Конституционно-правовой механизм взаимодействия внутригосударственного права Российской Федерации и международного права

• Автор: Хижняк, Вероника Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 570 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА:
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
§ 1.1. Методологические основы исследования проблемы
взаимодействия национального и международного права
§ 1.2. Понятие и сущность взаимодействия международного
и внутригосударственного права
§ 1.3. Понятие механизма взаимодействия национального и
международного права
§ 1.4. История развития основных теорий взаимодействия
внутригосударственного и международного права
§ 1.5. Исторический аспект взаимодействия российского и международного права. Конституция РФ и международное право
§ 1.6. Конституционные принципы осуществления механизма взаимодействия национального права Российской Федерации и международного права
§1.7. Выводы
ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА НА ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ
§ 2.1. Нормы международного права в правовой системе РФ

§ 2.2. Конституционный механизм взаимодействия российского и международного права в правотворческом процессе
§ 2.3. Конституционный механизм взаимодействия российского и международного права в правоприменительном процессе
§ 2.4 Выводы
ГЛАВА 3. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
§ 3.1. Внешняя политика и дипломатия как факторы, способствующие взаимодействию внутригосударственного и международного права
§ 3.2. Конституционные принципы внешней политики РФ и их роль в механизме взаимодействия права РФ и международного права
§ 3.3. Конституционный механизм реализации внешней политики РФ и его влияние на механизм взаимодействия национального права России и международного права
§ 3.4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
За последнее десятилетие политическая картина мира кардинально изменилась. Научно-техническая революция и развитие международных отношений значительно ускорили и существенно изменили процессы интернационализации экономического, правового и других аспектов жизни общества. Возрастает взаимная связь и взаимозависимость государств, что вызвано глобальными проблемами, от решения которых зависит само существование человечества. Вопрос о взаимодействии международного и внутригосударственного права не нов, хотя изначально ученых больше волновал вопрос о соотношении указанных правовых систем, так как сферы, в которых возможно совместное регулирование общественных отношений международным и внутригосударственным правом, не всегда существовали и появились сравнительно недавно — в XX в. К ним относятся: становление и защита прав и свобод человека, охрана и использование окружающей среды, борьба с преступлениями, наносящими ущерб правам человека, транснациональными преступлениями и т.д.
Международное право как правовая система, создаваемая при участии всех государств, призвано способствовать координации их деятельности по решению указанных проблем, установить ответственность за нарушение государствами международных обязательств и сделать реальной возможность применения этой системы. Однако само по себе существование международного права еще не обеспечивает этого. Без внутригосударственных гарантий исполнения государствами их обязательств по международному праву его эффективное действие весьма проблематично, поэтому оно всегда стремилось опереться на национальное право.
Находясь в тесной взаимосвязи, международное и внутригосударственное право оказывают друг на друга определенное воздействие. Так,

Несмотря на большое число работ, посвященных методологии исследований, в том числе в области права и правоведения1, понятие методологии остается противоречивым.
Как известно, одна из наиболее распространенных точек зрения сводится к отождествлению методологии с диалектическим материализмом. Рассматривая проблему методологии сравнительных исследований в области права Ю.А. Тихомиров отмечает, что в советской литературе 60—80-х гг. и в юридической литературе зарубежных социалистических стран диалектико-материалистический подход был преобладающим, но он не

стимулировал ученых к углубленному познанию правовых явлений . В целом можно согласиться с этим утверждением, однако следует заметить, что дело здесь не в узкой разрешающей силе диалектического материализма, а в узости мировоззренческих позиций авторов, навязанных его специфической политической интерпретацией.
Диалектический материализм учит, что каждое явление действительности имеет свою историю, в ходе которой оно возникает, развивается. На смену старому приходит новое, поэтому, чтобы правильно познать то или иное явление, важно «не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала
1 Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного описания. М., 1999; Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965; Керимов А.А. Философские основания политикоправовых исследований. М., 1986; Козлов В.А. Проблема предмета и методологии общей теории права. JL, 1989; Козлов В.А., Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области права. JI., 1981; Методологические и теоретические проблемы юридической науки / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1986; Проблемы методологии и методики правоведения. М., 1974; Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы и структура. М., 1980.
2 Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного права. М., 1996. С. 55.