Достоинство личности в конституционно-правовом измерении

• Автор: Марченко, Вадим Янович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Формирование представлений о достоинстве личности
и методологические основы его исследования
1Л Социальные условия формирования и эволюция представлений о достоинстве личности
1.2 Научно-методологические подходы к исследованию достоинства личности
ГЛАВА 2. Нормативно-правовое регулирование достоинства
личности
2.1 Международно-правовая регламентация достоинства человека
2.2 Конституционно-правовое регулирование достоинства личности в российском праве
2.3 Регулирование достоинства личности в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации
Г ЛАВА 3. Конституционно-правовое измерение
достоинства личности
3.1 Комплексный межотраслевой правовой институт достоинства личности
3.2 Публично-правовая природа конституционного права на достоинство личности
3.3 Личные свободы и социальные права человека как элементы нормативного содержания конституционного права на достоинство личности
ГЛАВА 4. Судебное толкование конституционного принципа
достоинства личности
4.1 Содержание конституционного принципа достоинства личности: теоретические аспекты
4.2 Конституционный принцип достоинства личности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ,

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. После принятия Конституции РФ 1993 г. охрана достоинства личности впервые в российском конституционализме провозглашена обязанностью государства, что связано с формированием принципиально новой концепции взаимоотношений личности и государства, правовым критерием которых названо достоинство личности.
В теоретическом плане изучение конституционного права на достоинство личности относится к числу новых и наиболее сложных проблем российского конституционного права. Несмотря на то, что исследованию данной проблемы уделяется определенное внимание, тем не менее в науке не сложи-4 лось единого мнения относительно содержания конституционного права на достоинство личности. В частности, это связано с тем, что в статье 21 Конституции РФ отсутствует развернутое определение понятия «достоинство личности». Отсутствие понимания сущности достоинства в данном случае приводит к тому, что не различаются конкретные формы проявления достоинства личности в конституционном праве и сущность достоинства вообще. Неизбежным результатом фрагментарного рассмотрения отдельных сторон указанного права стала известная противоречивость его трактовок.
При выборе темы исследования автор учитывал еще одно важное обстоятельство, а именно недостаточную разработанность в теории отечественного и зарубежного конституционного права методологии исследования сущности достоинства как объекта конституционно-правового регулирования. Данное обстоятельство, по крайней мере, предполагает отграничение его конституционного содержания от аналогичного объекта регулирования иными отраслями права, прежде всего, гражданским и уголовным.
Несмотря на то, что российскими учеными в последнее время сделан заметный шаг в изучении конституционного права на достоинство личности, это вовсе не означает, что указанная проблема не нуждается в дальнейшем исследовании. Имеется потребность в научном осмыслении этого нового для российского конституционализма явления, определении его природы и содер-
жания. Требует изучения вопрос о месте права на достоинство личности в системе основных прав и свобод человека и гражданина. Вопрос о содержании конституционного принципа достоинства личности не поставлен даже в самом общем теоретическом виде, что сказывается на решении практических юридических задач. В дискуссионном состоянии находится вопрос о признании за достоинством личности значения комплексного межотраслевого правового института.
Освещение избранной темы имеет значение для судебной защиты прав человека и гражданина, поскольку конституционное право на достоинство личности можно использовать в качестве юридического критерия признания не соответствующих закону действий (бездействий) государственных органов или их должностных лиц, в том числе в результате издания актов, нарушающих права граждан. Такое положение, обусловливая необходимость научных изысканий по проблеме достоинства, делает задачу анализа вышеназванных аспектов еще более актуальной.
Степень научной разработанности темы исследования.
Начало специального исследования достоинства человека как правового явления приходится на конец XIX века. Ведущими отечественными правоведами того времени активно дискутировались вопросы обеспечения охраны чести и телесной неприкосновенности человека и реализации права на достойное существование (П.И. Новгородцев, И.А. Покровский, Б.А. Кистя-ковский, И.А. Ильин). Представляется, что повышенный интерес к этой проблематике обусловливался развитием в конце XIX - начале XX вв. идеи правового государства, а также необходимостью решения актуального для этого периода социального вопроса.
В советской правовой литературе исследования достоинства начались после принятия в 1962 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, в которых была включена норма об охране чести и достоинства человека. Этим объясняется активная разработка данной проблемы в гражданском и уголовном правоведении. Не умаляя вклада советских уче-

самостоятельных разделах в послевоенных конституциях государств, включая Францию, Германию, Италию, Японию, Грецию, Португалию, Испанию. Осознавая значение достоинства каждого отдельного человека в системе правовых ценностей, немецкий народ в статье 1 Основного закона ФРГ объявил: «Человеческое достоинство неприкосновенно. Уважать и защищать его -обязанность всякой государственной власти», тем самым выдвинув «неприкосновенность человеческого достоинства и концептуально и текстуально на первое место»63. Раскрывая историческое значение указанной нормы, немецкий Федеральный конституционный суд в одном из своих решений, в частности, указал: «В основном законе внедрены принципы государственного устройства, которые можно объяснить, только исходя из исторического опыта и духовно нравственного спора с предшествовавшей системой нацизма. В отличие от тоталитарного государства, которое претендовало на безграничное господство во всех областях социальной жизни для всех и которое, при осуществлении своих государственных целей, ни во что не ставило жизнь отдельного индивида, основной закон установил ценностно ориентированную систему правовых координат, которая выводит отдельного человека и его достоинство в центр всех своих положений».
Таким образом, права человека стали рассматриваться как конституционное юридическое отношение между человеком (гражданином) и государством, в котором человек в силу присущего ему достоинства обладает правами, а государство несет бремя обязанностей в связи с этими притязаниями. Признание приоритета прав человека как основы конституционного строя означает «терминологическое и нормативное оформление гуманистического характера достоинства в обществе»64. В юридической науке и практике постепенно происходит осознание того, что достоинство является одним из основных элементов правового положения, которое в социально-политической сфере реализуется в правах человека. Различные аспекты достоинства вовле-
63 Невинский В.В. Немецкие граждане в зеркале основополагающих принципов конституции ФРГ. - Барнаул, 1994.-С. 44.
64 Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты. - М., 2003. - С. 41.