Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного права и уголовного процесса

• Автор: Жучкова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ФОРМА ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ КОНСТИТУЦИННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО
ВОПРОСАМ УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГЛОВНОГО ПРОЦЕССА
§1. Вопросы уголовного права и уголовного процесса как предмет правовых
позиций в практике Конституционного Суда Российской Федерации
§2. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как форма
выражения правовых позиций
§ 3. Юридические свойства решений Конституционного Суда Российской
Федерации
Глава 2 СИСТЕМА И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИХ РОЛЬ В
РАЗВИТИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Система правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации
по вопросам уголовного права и уголовного процесса
§2. Содержание правовых позиций Конституционного Суда Российской
Федерации по вопросам уголовного права и уголовного процесса
§3. Основные направления воздействия правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации на развитие уголовного права и уголовного
процесса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования неразрывно связана с определением места Конституционного Суда РФ в системе органов власти, формированием и развитием в России правового государства, обеспечивающего максимальную защиту прав и свобод человека и гражданина.
Изучение правовых позиций Конституционного Суда РФ важно и с той точки зрения, что посредством их формирования и реализации в ходе практической деятельности государственных органов осуществляется непосредственное прямое применение Конституции РФ. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, непосредственно основываясь на положениях Основного Закона страны, оказывают огромное влияние практически на все отрасли права, таким образом, правовые позиции Конституционного Суда РФ носят межотраслевой характер.
В законодательстве РФ, актах Конституционного Суда РФ, правовой доктрине понятие правовой позиции имеет, бесспорно, важное значение и является обязательным элементом изучения актов конституционной юстиции. Изучение правовых позиций развивается в самостоятельное научно-исследовательское направление. Вместе с тем анализ научно-юридической литературы свидетельствует о том, что вопросы, связанные с конституционно-правовыми позициями, остаются крайне дискуссионными.
Понятие «правовая позиция» получило наибольшее освещение в юридической литературе именно применительно к деятельности Конституционного Суда РФ. При этом встречаются самые различные, порой взаимоисключающие оценки данного правового явления и его значения для развития правовой системы Российской Федерации.
Несмотря на значительный интерес исследователей к правовым позициям Конституционного Суда РФ, до сих пор можно назвать лишь несколько работ, в совокупности составляющих теорию этого юридического феномена.

В данном исследовании, развивая общетеоретические положения правовых позиций Конституционного суда РФ, автор уделяет внимание правовым позициям Конституционного Суда РФ, касающимся вопросов уголовного права и уголовного процесса.
Степень научной разработанности темы. В последнее время проблема правовых позиций Конституционного Суда РФ все чаще привлекает внимание российских ученых. Особо следует отметить комплексную систематизацию правовых позиций Конституционного Суда РФ, проведенную JI.B. Лазаревым1. Автор предпринял попытку создать квинтэссенцию всех правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформированных к концу 2003 года.
Общетеоретические положения о правовых позициях Конституционного Суда РФ рассмотрены в работах В.И. Анишиной, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, В.А. Кряжкова, A.A. Ливеровского, М.А. Митюкова, О.В. Романовой, Б.А. Страшуна и других авторов.
В ходе проведения настоящего исследования диссертант использовал результаты уже проведенных исследований таких авторов как С.С. Алексеев, С.А. Авакьян, A.C. Автономов, Н.Г. Александров, М.В. Баглай, М.И. Байтин,
A.М. Барнашов, A.A. Белкин, С.В. Боботов, В.К. Боброва, H.A. Боброва,
H.A. Богданова, В.В. Бриксов, А.М. Васильев, А.Б. Венгеров, Н.В. Витрук,
H.H. Вопленко, В.Е. Гулиев, В.В. Ершов, В.Д. Зорькин, В.Т. Кабышев, С.Ф. Кечекьян, Е.И. Козлова, А.Н. Кокотов, Е.В. Колесников, С.А. Комаров, И.А. Конюхова, В.А. Кряжков, O.E. Кутафин, В.М. Лебедев, Р.З. Лившиц,
B.О. Лучин, В.В. Маклаков, М.Н. Марченко, М.Г. Мойсеенко, Т.Г. Морщакова,
В.В. Невинский, B.C. Нерсесянц, С.Э. Несмеянова, М.А. Нудель, Ж.И. Овсепян,
A.А. Петров, А.С. Пиголкин, М.С. Саликов, В.А. Сивицкий, В.Г. Стрекозов,
B.М. Сырых, С.А. Татаринов, Е.Ю. Терюкова, Б.Н. Топорнин, В.А. Туманов,
1 Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003.

соответствие с данным Конституционным Судом толкованием свои акты, если они были основаны на неверной интерпретации конституционной нормы; во-вторых, правотворческие органы связаны конституционным толкованием в будущей нормотворческой деятельности; в-третьих, в процедуре проверки конституционности нормативных актов Конституционный Суд может признать акт или его отдельные положения утратившими юридическую силу, в том числе в связи с официальным толкованием Конституции, данным Конституционным Судом1.
5) Правовые позиции Конституционного Суда РФ служат правовым основанием вынесения итоговых решений Конституционного Суда РФ.
Итоговое решение как правовой вывод, содержащийся в резолютивной части, выступает в качестве нормативного предписания (нормы), которым нормативный акт или его отдельные положения признаются неконституционными, что влечет за собой их дисквалификацию, устранение из правовой системы; или подтверждается конституционность законоположения, что снимает неопределенность в этом вопросе и упрочивает правовое качество акта либо законоположение признается конституционным, но только в его конституционноправовом смысле, выявленном в решении Конституционного Суда.
Вместе с итоговыми решениями в резолютивной части порой в сжатом, а иногда и в достаточно развернутом виде, но концентрировано, излагаются и правовые позиции, сформулированные в мотивировочной части, являющиеся правовым основанием этих выводов (итоговых решений).
Можно сказать, что правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного права и уголовного процесса (иначе именуемые выводами обоснования), являясь правовым основанием итогового решения (вывода решения), находят в нем отражение, однако полного совпаде-
1 Петрова Д.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам его деятельности и конституционного судопроизводства. Дне... канд. юрид. наук.
- М., 2008. - С. 43.