Виды производств и их особенности в конституционном судопроизводстве

• Автор: Дагуев, Аслан Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

Глава 1. Понятие производства и классификация видов производств в конституционном судопроизводстве.
§1.Понятие и стадии производства в конституционном судопроизводстве... 15. §2. Классификация видов производств в конституционном судопроизводстве
Глава 2. Особенности производств по отдельным категориям дел.
§1. Производство по делам о толковании Конституции Российской Федерации
§2. Виды производств по делам, рассматриваемым в порядке абстрактного и
конкретного нормоконтроля
§3. Устное и письменное (усеченное) производство в конституционном судопроизводстве
§4. Производство по спорам о компетенции
§5. Производства по делам о проверке соблюдения установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления и о проверке инициативы проведения общероссийского референдума по предложенном}" вопросу (предложенным вопросам) референдума
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования.
Судебная власть, будучи одной из ветвей государственной власти, заключает в себе способность и возможность волевого воздействия со стороны государства на поведение людей, осуществляемого посредством деятельности судов в установленной законом процессуальной форме.
Основное назначение судебной власти - защита прав и свобод физических и юридических лиц, основ конституционного строя Российской Федерации, обеспечение конституционности, законности и справедливости в разрешении правовых конфликтов.
Конституционный Суд Российской Федерации, входя в систему судебной власти, существенно отличается от других судебных органов по своей компетенции, характеру рассматриваемых дел и юридической силе принимаемых решений, механизму их исполнения. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации разнообразны, им соответствуют определенные категории юридических дел, рассматриваемых Конституционным Судом Российской Федерации в форме конституционного судопроизводства. Виды производств в конституционном судопроизводстве закрепляются в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» в качестве процессуальной формы рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации подведомственных ему категорий дел.
Понятие, виды и особенности производств в конституционном судопроизводстве нуждаются в надлежащем теоретическом осмыслении, что требует применения системного и сравнительного подходов, выявления и изучения общих признаков всех видов производств в конституционном судопроизводстве, с одной стороны, и анализа специфических особенностей каждого из них, с другой, на основе практики их осуществления.
Каждый вид производства в конституционном судопроизводстве обладает рядом специфических особенностей по сравнению с иными видами производств в конституционном судопроизводстве. Такие особенности обусловлены прежде

всего категориями дел и процедурой их рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.
Потребность углубления научного познания понятия производства в конституционном судопроизводстве, установления их видов, общих и специальных признаков, классификации производств, процедурного их совершенствования обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности исследуемой темы. При подготовке диссертационного исследования автор опирается на труды отечественных специалистов в области теории права и государства, конституционного права, конституционного правосудия, международного права, а именно: С.С. Алексеева,
A.A. Белкина, Г.Г. Бернацкого, В.В. Бриксова, А.Б. Венгерова, H.H. Вопленко,
B.М. Горшенева, Е.А. Дербенева, В.В. Ершова, Л.М. Жарковой, В.М. Жуйкова, К.Г. Кашаняна, Г. Кельзена, Е.И. Козловой, М.Н. Коркунова, О.Ю. Котова, В.А. Кряжкова, О.Н. Кряжковой, O.E. Кутафина, Л.В. Лазарева, В.В. Лазарева, Н.И. Лазаревского, В.М. Лебедева, A.A. Ливеровского, Т.А. Логуновой, К.В. Макла-кова, С.А. Мосина, Э.М. Мурадьян, П.Е. Недбайло, B.C. Нерсесянца, С.Э. Несмеяновой, Л.А. Нудненко, Ж.И. Овсепян, Б.А. Осипяна, В.А. Петрушева, A.C. Пиголкина, A.A. Полина, Т.М. Пряхиной, К.А. Сасова, Б.А. Страшуна, В.В. Суслова, В.М. Сырых, А.Н. Талалаева, Н.Е. Таевой, С.А. Татаринова, Ю.А. Тихомирова, М. Тропера, H.H. Харитоновой, Н.М. Чепурновой, Ю.Л. Шульженко, Ю.А. Юдина и др.
Процессуальные аспекты деятельности Конституционного Суда Российской Федерации рассматриваются в работах С.А. Авакьяна, В.И. Анишнной, Г.Г. Арутюняна, М.В. Баглая, А. Бланкенагеля, О.В. Брежнева, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, А.И. Дихтяра, О.Н. Дорониной, Б.А. Едидина, В,Д. Зорькина, И.А. Кравца, Ю.В. Кудрявцева, В.О. Лучина, В.А. Лушникова, Ф. Люшера, A.B. Мазурова, A.A. Макушина, М.А. Милюкова, Т.Г. Морщаковой, В.А. Образцова,
C.Н. Станских, В.А. Туманова, Т.Я. Хабриевой, A.B. Чаптыкова, Г.А. Шмавоня-на, Б.С. Эбзеева.

тайстве вопросы должны требовать именно дополнительногоистолкования ре-шенияпо существу. Практика Конституционного Суда РФ выработала ряд ограі "
ничений по данному виду производства. Так, в процессе разъяснения решения Конституционный Суд РФ не вправе формулировать новые правовые позиции, не нашедшие отражения в самом разъясняемом решении, и расширять смысл толкуемого постановления или определения50. Официальное разъяснение Конституционным Судом РФ вынесенного им постановления дается только в рамках его предмета и не может содержать решения по новым вопросам, связанным с проверкой-конституционности иных норм, а также с толкованием законов или иных нормативных актов, осуществляемым в процессе правоприменения51.
Условиями допустимости ходатайства: к рассмотрению-являгатся: 1) надлежащий субъект обращения, 2) неясность для.ходатайствующих субъектов ранее вынесенного решения Конституционного Суда РФ; что может обнаружиться при исполнении ими. данного решения. Следует отметить, что выданном виде производства в отличие от иных видов производств, не существует предмета проверки, и его пределов, это объясняется тем, что Конституционный Суд РФ!

разъясняет свое решение, ни в коей мере не затрагивая-Конституцию РФ и соответствие ей каких-либо норм. Здесь Конституционный Суд РФ не проверяет, он всего лишь разъясняет.
Иные виды производств в конституционном судопроизводстве, указанные выше, характеризуются и-отличаются друг от друга своими-особенностями, которые закреплены в разделе третьем «Особенности производства в Конституції- • онном Суде Российской Федерации по отдельным категориям дел» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ». Каждому виду производства посвящена специальная глава (ІХ-ХУ) указанного раздела, предгода но делу о проверке конституционности отдельных положений частей нерпой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации// СЗ РФ от 26 апреля 2004г. Xs17.Ct.168L.
50 Определение от 22 октября 2003. №385-0 по ходатайству Генерального прокурора РФ об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 №300-0 но делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 116,211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ.2004. №1.
51 Определение от 5 июля 2000г. №150-0 об официальном разъяснении Постановления Конституционною Суда РФ от 20 апреля 1999 г. по делу о проверке конституционности положений п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда г. Нижний Новгород// СЗ РФ от 14 августа 2000г №33. Ст 3432.