Роль правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в развитии конституционных принципов института собственности

• Автор: Козлов, Леонид Викторович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 193 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Закрепление конституционных принципов института собственности в Российской Федерации
§ 1. Нормативное содержание и юридическая природа института собственности в конституционном праве России.................................16 <
§ 2. Институт собственности в системе конституционных норм
§ 3. Пределы ограничения права собственности в конституционном праве...44 Глава II. Правовая природа и нормативное содержание правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам собственности
§ 1. Понятие, признаки и формы выражения правовых позиций Конституционного Суда РФ
§ 2. Нормативное содержание правовых позиций Конституционного Суда РФ
по вопросам собственности
Глава III. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам собственности
§ 1. Понятие права собственности’ равная правовая защита форм собственности, недопустимость произвольного правового регулирования отношений
собственности
§ 2. Ограничение права собственности
§ 3. Отдельные виды права собственности
Заключение
Список источников права и научной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования определяется его научно-теоретической и практической значимостью.
В научно-теоретическом плане важность исследования правовых позиций Конституционного Суда РФ и их влияния на совершенствование российского законодательства сравнительно новое явление в. юридической* науке. Конституционный Суд РФ за время своего существования принял значительное количество решений, в большинстве которых сформулированы различные правовые позиции по всем основным отраслям российского права. Каждая из них имеет свою научно-теоретическую значимость для развития юридической науки и практическую значимость для совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Практически все правовые позиции Конституционного Суда РФ в настоящее время введены в научный оборот применительно к той или иной отрасли российского права. Однако их изучение носит частный характер, в то время как требуется системное и комплексное исследование по группам правовых позиций в отрасли конституционного права.
Сформулированный вывод в полной мере относится к правовым позициям Конституционного Суда РФ по вопросам собственности, которая является в том числе институтом конституционного права, поскольку ее принципы получили закрепление на высшем конституционном уровне - в основах конституционного строя РФ, основных правах и свободах человека и гражданина. Поэтому изучение в научно-теоретическом плане правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросам собственности позволит определить конституционно-правовое содержание комплексного института собственности, характерного для всех отраслей российского материального права, глубже понять конституционные принципы этого правового института, их обоснование Конституционным Судом РФ и на этой основе выявить вклад Конституционного Суда РФ в развитие конституционно-правовой теории собственности.

В- практическом плане изучение поставленной проблемы диктуется тем, что правовые позиции'Конституционного Суда РФ по вопросам собственности восполняют законодательные- пробелы, выполняют ориентирующую и направляющую'роль, для-правотворческих органов, и указывают пути дальнейшего правового* регулирования ш развития законодательства. Они имеют значимость.и для развития российского законодательства, его различных отраслей, И( для правоприменителя, который; рассматривая- конкретное дело, связанное с собственностью, принимает решение* с учетом* выработанной Конституционным Судом РФ правовой позиций.
В диссертации решена научная задача по выявлению конституционных принципов института собственности и их развитию в решениях Конституционного Суда РФ.
Цель диссертационного исследования — выявить роль Конституционного Суда Российской Федерации в, обосновании конституционных принципов института собственности, определить его вклад в развитие конституционно-правовой теории собственности; и совершенствования российского законодательства в указанной сфере, основываясь на изучении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
Задачи диссертационного исследования:
1)-установить нормативное содержание и юридическую природу института собственности в конституционном праве России;
2) рассмотреть особенности закрепления принципов института собственности в Конституции РФ;
3) выявить пределы ограничения права собственности в конституционной теории;
4) определить правовую природу и нормативное содержание правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросам собственности;
5) показать влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросам собственности на конституционное регулирование отношений собственности в Российской Федерации;

мины относятся к, правам не только граждан1 Российской Федерации, но и граждан других. государств, лиц без гражданства: С точки зрения, содержательной понятия* «человек» и «гражданин» различаются: по разному объему прав. Относительно , права собственности Конституция РФ - устанавливает следующие нормы.. «Каждый вправе, иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично; так и* совместно-с другими лицами» (ч. 2 ст. 35). «Граждане и* их объединения вправе иметь, в частной собственности землю» (ч. 1 ст. 36): Следовательно, первая норма касается прав всех людей, а вторая норма - только прав* граждан Российской Федерации. Другими словами, право собственности граждан распространяется на более широкий круг объектов собственности, чем право собственности человека.
Конституция РФ, наряду с провозглашением основных прав и свобод личности, включая и право собственности, устанавливает гарантии прав и свобод. Сюда относятся судебная защита-прав-и свобод (ст. 46 - 54); международно-правовая защита прав и свобод (ст. 46); защита своих прав и свобод самой личностью всеми, не запрещенными законом способами (ст. 45); установление четкого механизма возможного ограничения прав и свобод (ст. 55); возмещение вреда, причиненного человеку (ст. 53); неотъемлемость прав и свобод (ст. 55). Разумеется, все эти общие гарантии прав и свобод человека и гражданина в равной степени относятся и к праву собственности.
Следует отметить также, что право- на обладание собственностью предполагает обязанность государства по созданию условий, в которых формальная охрана частной собственности сочетается с наличием фактической возможности свободной реализации всех правомочий собственника.
Рассматривая вопросы, связанные с правом собственности, нельзя не отметить и тот факт, что в научной литературе не выработано единого подхода относительно того, в какую-группу, исходя из принятой в науке конституционного права классификации основных прав и свобод, следует отнести право собственности. Этот вопрос, на наш взгляд, имеет не только теорети-