Обеспечение конституционного права на судебную защиту в контексте разграничения подведомственности дел между судами общей и арбитражной юрисдикции

• Автор: Нечаева, Светлана Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Конституционные основы обеспечения судебной защиты прав и свобод при разграничении подведомственности дел между судами общей и арбитражной юрисдикции
1.1. Конституционные основы деятельности судов общей и арбитражной юрисдикции в системе судебной власти в Российской Федерации

1.2. Суды арбитражной юрисдикции в системе судебной власти в Российской Федерации
1.3. Институт подведомственности в российском процессуальном праве и его влияние на реализацию конституционного права на судебную защиту прав и
свобод
Глава И. Разграничение подведомственности дел между судами общей и арбитражной юрисдикции, как условие обеспечения права на судебную
защиту в экономической сфере
2.1. Экономический характер спора как критерий разграничения подведомственности дел между судами общей и арбитражной юрисдикции
2.2. Субъектный состав спора как критерий разграничения подведомственности судов общей и арбитражной юрисдикции
2.3. Конституционно-правовые основы специальной подведомственности дел арбитражному суду
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ТАБЛИЦА.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 46) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Осуществление данного права во многом обусловлено системой организации и функционирования органов судебной власти: судов общей и арбитражной юрисдикции.
Анализ законодательства свидетельствует об отсутствии единых подходов в организации системы судов общей и арбитражной юрисдикции, а также процессуальной регламентации судебных процедур рассмотрения в них дел. Это влечет разный уровень судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в зависимости от сферы общественных отношений, в которых они реализуются и подведомственности судебных дел. На практике не находит в достаточной степени реализация положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При характеристике органов судебной власти зачастую место и роль судебных органов в механизме государства определяется как независимое от других судов и иных органов государственной власти. Это требует уяснения конституционно установленного механизма организации и функционирования государственной власти в России, места и роли судебной власти и судов, как органов ее осуществляющих.
Арбитражные суды были созданы в ходе реализации судебной реформы как самостоятельная система органов судебной власти со своей особой компетенцией, пределы которой определяются предметной спецификой рассматриваемых ими дел. и опыт их существования в России непродолжителен в отличие от судов общей юрисдикции.
Их создание во многом обусловлено переходом России к рыночной экономике и системе хозяйствования и необходимостью обеспечения эффективной су-

дебной защиты прав участников экономических отношений. Значимость арбитражного правосудия предопределена его задачами по разрешению споров, возникающих из договорных отношений, защите собственности, повышению договорной дисциплины, ограничению бюрократического произвола и коррупции, приданию цивилизованного характера процессу банкротства и других. Наряду с разрешением экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений, арбитражные суды осуществляют и административную юстицию, разрешая дела, вытекающие из административных правоотношений - споры с налоговыми, таможенными, антимонопольными органами, органами валютного контроля, другими государственными органами.
Суды общей юрисдикции также рассматривают споры, возникающие из гражданских и административных правоотношений. Согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Две из этих четырех форм судопроизводства — гражданское и административное используется как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами.
Актуальной и требующей теоретического анализа является проблема разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Она неразрывно связана с реализацией конституционного права на судебную защиту, закрепленного в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также законодательного установления единых подходов к осуществлению судебной защиты на основе конституционных норм и принципов в процессуальных процедурах рассмотрения дел в данных звеньях судебной системы России.
В этих условиях особое значение приобретает проведение научного анализа проблем подведомственности дел судам общей и арбитражной юрисдикции на основе конституционно-правовых принципов, и соответствия им законодательных норм, устанавливающих правила разграничения подведомственности.

вало соответствующих изменений гражданско-процессуального и уголовнопроцессуального законодательства.
Конституция РФ; принятая 12 декабря 1993 г. создала прочную-правовую основу для дальнейшего развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве. Конституция РФ установила статус суда в» качестве органа, осуществляющего государственную власть, (наряду с Президентом РФ, Федеральным Собранием РФ и Правительством РФ), действующего самостоятельно в системе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.
В статье 18 Конституции России была определена правозащитная функция судебной власти. В качестве важнейшей задачи правосудия получила закрепление на конституционном уровне задача ббеспечения прав и свобод человека и гражданина. Конституционное закрепление получили также основные права и свободы человека и гражданина в сфере осуществления правосудия, такие как: право на доступ к правосудию в целях защиты своих прав и свобод, право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, включая в случаях, предусмотренных федеральным законом, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, на получение квалифицированной юридической помощи и другие.
Конституция Российской Федерации заложила на уровне норм права, обладающих верховенством и высшей юридической силой основы организации и функционирования судебной власти. Установила разные организационноправовые формы ее реализации, такие как: правосудие, судебный конституцион-

ный контроль, судебный контроль и судебный надзор вышестоящих судов за судами, составляющими разные звенья судебной системы. В качестве конституционных основ, определяющих организацию судебной системы и направленных на реализацию конституционного права на судебную защиту были закреплены.принципы осуществление правосудия только судом и недопустимость создания чрез-