Равенство и справедливость как конституционные ценности гражданского общества

• Автор: Джантуханов, Висади Зайналович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 153 с.

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИДЕИ РАВЕНСТВА И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ
§ 1. Теоретико-правовые аспекты равенства и справедливости
§ 2. Равенство и справедливость как базовые ценности гражданского общества
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ КОНСТИТУЦИОННАЯ КОНЦЕПЦИЯ РАВЕНСТВА И СПРАВЕДЛИВОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Проблемы реализации конституционных принципов равенства и
справедливости
§ 2. Конституционно-правовая основа защиты принципов равенства и
справедливости
§ 3. Социальная справедливость и равенство как основы конституционного строя
ГЛАВА 3. ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИДЕЙ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА О РАВЕНСТВЕ И СПРАВЕДЛИВОСТИ
§ 1. Конституционные ограничения и гарантии прав и свобод человека и
гражданина
§ 2. Равенство и справедливость в структуре гражданского
общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Актуальность темы диссертационного исследования
свидетельствует исторический опыт, вопросы равенства и справедливости всегда актуализируются в переломные периоды развития общества и государства, как это имеет место и в современной России: переход к рыночной экономике и демократии сопровождается серьезными изменениями наших представлений об этих вечных ценностях современной цивилизации. Конституцией Российской Федерации 1993 г. провозглашено построение правового, демократического (ст. 1) и социального государства (ст. 7). Российским государством взят курс на воплощение в общественных отношениях свободы, равенства и справедливости. Принцип равенства и справедливости имеет основополагающее значение для российского права, поскольку справедливость в гражданском обществе должна выступать условием реализации всех правовых ценностей.
Согласно Конституции Российской Федерации требование равенства имеет многоплановое, универсальное содержание, которое проявляется в различных нормативно-правовых формах: оно выступает и как институт правового положения человека и гражданина, и как принцип правового государства, и как одна из основ российского федерализма, и, более того, как некая политико-правовая основа гражданского общества, особая форма (режим) юридического равновесия на основе достижения баланса интересов людей и групп населения, политической элиты и бизнеса и т.д.
Регулятивный потенциал равенства и справедливости имеет глубинные исторические и социокультурные предпосылки, что выводит на необходимость их анализа в соотношении с категориями добра и зла, морали и нравственности. Справедливость — одновременно и правовой принцип, и нравственно-этическая категория. В совокупности со свободой и требованиями равенства она представляет собой действенный социальный фактор, нормирующий и упорядочивающий социальную жизнь в режиме
конституционной безопасности. При этом справедливость и равенство как конституционные категории тесно взаимосвязаны. Справедливость немыслима без равенства, но заключается не только в нем, айв асоциально оправданном неравенстве.
Все это свидетельствует о том, насколько важна сегодня адаптация идеи справедливости и равенства в правовую материю. В современной России — это одна из неотложных и важных правотворческих задач, от решения которой на самом высоком уровне во многом зависит как качество, эффективность, так и успешность исполнения применяемых законов, ибо приоритет права - равенство, основанное на справедливости.
Степень научной разработанности темы. Заинтересованность исследователей в разработке проблемы конституционно-правового регулирования равенства и справедливости определяется развитием соответствующего законодательства в связи с актуализацией мировоззренческих проблем на том или ином историческом этапе развития общества. Особенности юридической природы понятий равенство и справедливость определяют то обстоятельство, что на подходы к решению вопросов конституционно-правового регулирования в этой сфере непосредственное влияние оказывают результаты исследований в области теории права, философии права, иных аспектов конституционного права. Поэтому теоретическую основу данного исследования составили соответствующие труды С. А. Авакьяна, С.С. Алексеева, А.И. Бобылева,
Н.С. Бондаря, А.П. Бутенко, В.М. Ведяхина, Л. Д. Воеводина, С. А. Ивановой, А.Д. Керимова, Г.Н. Комковой, В.В. Лапаевой, Р.З. Лившица, Е.А. Лукашевой, A.B. Малько, Л.С. Мамута, О.В. Мартышина, Н. И. Матузова, А.М. Муртазалиева, Ш.Б. Магомедова, B.C. Нерсесянца, О.И. Цыбулевской, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеева, Л.С. Явич и др.
Различным аспектам проявления конституционных принципов равенства и справедливости в Российской Федерации, а также ряду частных

правовых норм, не соответствующих объективным закономерностям. Этим, в частности, определяется возрастающая роль общественных наук в правотворческом процессе;
— обладать признаком реальности; реальна та цель, для реализации которой уже в наличии (а не только потенциально) имеются достаточные средства.
Истинность и реальность не всегда совпадают в правовой цели. Истинная цель может быть в определенный момент нереальной, а реальная — неистинной. Законодатель, обсуждая вопрос о реальности цели, просто обязан исходить из возможности субъекта поступать правомерным образом. Либо должны быть созданы, либо уже существовать условия, которые содействуют поведению, не влекущему санкции. Другое положение противоречило бы справедливости. «Если не существует способа поведения, позволяющего предохранить субъекта от наказания, то санкция не может быть фактором, мотивирующим его поведение»1:
— цель должна опираться лишь на такие средства, применение которых нравственно оправданно. Цель, для которой требуются неправовые средства, не есть правовая цель.
В роли специфического средства осуществления правовой цели выступают санкции, предусмотренные нормативно-правовыми актами. Использование санкций, сопряженных с различного рода лишениями, -вынужденная мера. Поэтому законодатель придает особое значение реализации требований справедливости при юридическом закреплении конкретных форм государственного принуждения, а именно:
• санкции должны применяться лишь к тем, кто нарушил закон;
• они должны обеспечивать восстановление нарушенного права в полном объеме;
• между санкциями правовых норм, устанавливающих ответственность
1 Ивин A.A. Логика норм. - М., 1973. - С.55.