Арбитражные суды в механизме конституционно-правовой защиты прав и свобод субъектов экономической деятельности : вопросы теории и практики

• Автор: Сухов, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 188 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Конституционное содержание права на защиту прав и свобод субъектов экон<шической деятельности посредством арбитражного судопроизводства
§1. Судебная защита как элемент конституционно-правового механизма охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской
Федерации
§2. Арбитражные суды как структурные элементы механизма российского государства: конституционно-правовой аспект
§3. Гарантии защиты арбитражными судами конституционных прав и свобод субъектов предпринимательской деятельности
Глава И. Теоретические проблемы осуществления арбитражного судопроизводства в контексте конституционно-правового механизма защиты прав и свобод субъектов экономической деятельности
§1. Теоретические проблемы обеспечения арбитражными судами
конституционного баланса публичных и частных интересов
§2. Юридическая ответственность, обусловленная ненадлежащим осуществлением правосудия, как вид конституционной ответственности

§3. Теоретические проблемы реализации конституционных принципов арбитражного судопроизводства
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Судебная защита прав и свобод участников правовых отношений является неотъемлемой частью деятельности российского государства, направленной на укрепление основ конституционного строя и реализацию конституционных гарантий. Именно поэтому составной частью реформ, осуществляемых в Российской Федерации, являются преобразования в сфере осуществления правосудия и совершенствования механизма реализации судебной власти, поскольку независимое и беспристрастное разрешение судами споров является одним из условий обеспечения инвестиционной привлекательности России и повышения предпринимательской активности.
Изучение сущности судебной власти, осуществляемой арбитражными судами как элементом судебной системы Российской Федерации, и ее конституционно-правовой специфики, демонстрирует необходимость дальнейшего глубокого переосмысления и дальнейшей разработки лежащих в ее основе теоретических положений, а также системного анализа полученных результатов. Это связано с необходимостью дальнейшего совершенствования институтов судебной защиты, в качестве причин недостаточной эффективности которой выделяются длительная информационная изоляция российского общества, попытки непоследовательной трансформации судебной системы, дефицит фундаментальных общеправовых научных знаний о судебной власти, приводящий в итоге к неравномерному развитию ее институтов.
Конституционно - правовое исследование деятельности арбитражных судов как элемента конституционного механизма защиты прав и свобод участников экономических отношений обусловлено, прежде всего, необходимостью выявления оптимальных форм его воплощения в сфере отправления правосудия. Также актуальным на современном этапе развития российского государства является и установление причин, в силу которых деятельность арбитражных судов является недостаточно эффективной. Обобщение опыта функционирования арбитражных судов в контексте деятельности правозащитного механизма
российского государства позволяет сформулировать рекомендации, направленные как на совершенствование правового регулирования их деятельности, так и на дальнейшую разработку теории конституционализма на основе уяснения сущности и природы судебной власти, обеспечение формирования эффективного правового режима, при котором достигается необходимый баланс прав и интересов личности, различных социальных групп и государства. Это обусловлено тем, что судебная защита в правовом демократическом государстве является важным и достаточно эффективным средством обеспечения законности.
Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена необходимостью обобщающего исследования результатов модернизации судебно-правовой системы, частью которой являются арбитражные суды. Модернизации, которая выразилась в существенном изменении процессуального законодательства, а также процедур, обеспечивающих защиту прав личности и доступность правосудия.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема защиты конституционных прав и свобод граждан и юридических лиц арбитражными судами как элементом судебной системы Российской Федерации лишь сравнительно недавно стала предметом самостоятельного научного исследования. Ранее указанная проблема рассматривалась лишь в связи с анализом более общих вопросов, связанных с реализацией судебной защиты как составной части деятельности судебной власти в Российской Федерации.
Значительный вклад в исследование проблемы деятельности судов как элемента конституционного правозащитного механизма в Российской Федерации внесли такие ученые, как В.И. Анишина, О.М. Алехина, Н.С. Бондарь, А.Ф. Воронов, Г.А. Гаджиев, К.К. Гасанов, В.М. Жуйков, H.A. Колоколов, Г.Н. Ком-кова, В.И. Крусс, З.С. Лусеганова, М.В. Мархгейм, P.O. Опалев, С.В. Моисеев,
С.Г. Павликов, К.И. Скловский, Ю.И. Стецовский, В.Ф. Яковлев.
Вместе с тем, следует признать, что в отечественной конституционноправовой науке целостное представление о месте, функциях и роли арбитражных судов как компонентов механизма конституционно-правовой защиты, еще
ции»1, который существенным образом реформирует систему обжалования (пересмотра) решений судов общей юрисдикции по гражданским и административным делам. Главное нововведение упомянутого закона - создание полноценной апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве. У участников судебного разбирательства появится возможность апелляционного обжалования любых судебных актов, а не только решений и определений мировых судей, как в настоящее время. Также этот закон существенно реформирует кассационный порядок обжалования судебных актов, пересмотр судебных постановлений в порядке надзора и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Необходимо отметить, что Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» также существенно сближает и гармонизирует правовое регулирование арбитражного и гражданского процесса в рамках пересмотра судебных актов, на необходимость чего неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.
Так, в Постановлении Конституционного Суда от 05.02.2007 № 2-П 2, судебный орган конституционного контроля, рассматривая, помимо прочего, возможность неоднократной проверки в порядке надзора вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, а также связанную с этой возможностью неопределенность сроков рассмотрения гражданских дел в судах, пришел к выводу, что оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, но воздержался от признания их неконституционными,
1 Федеральный закон от 09.12.2010 Ху 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. Ха 50. Ст. 6611.
2 Постановление Конституционного Суда от 05.02.2007 Ха 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ.2007. Ха 7. Ст. 932.