Наука конституционного права России и концепт "культура": вопросы теории и практики

• Автор: Сазонникова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 387 с.

ГЛАВА Е СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ
КУЛЬТУРЫ В НАУКЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РОССИИ
L1. Особенности изучения и интерпретации концепта «культура»
в науке конституционного права
Е2. Культурологический подход в методологии науки конституционного
права
ЕЗ. Концепт «культура» в текстах отечественных конституций
и в конституциях зарубежных стран
1.4. Культурные исследования как сфера расширения конституционноправового знания
ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННОЕ КУЛЬТУРОВЕДЕНИЕ
КОМПОНЕНТ НАУКИ КОНСТИТУЦИОННОЕ© ПРАВА РОССИИ
2.1. Общая характеристика и проблемное поле
конституционного культуроведения
2.2. Научный язык конституционного культуроведения
2.3. Варианты системы конституционного культуроведения
и место компонента в науке конституционного права
2.4. Предмет отрасли конституционного права России
и концепт «культура»
ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО КУЛЬТУРОВЕДЕНИЯ
3.1. Конституционное право и искусство
3.2. Конституционное право и творчество
3.3. Конституционное право и символика
ГЛАВА 4. КОНЦЕПТ «КУЛЬТУРА»
В КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОМ ОБРАЗОВАНИИ
4.1. Влияние конституционно-правового знания о культуре
на содержание конституционно-правового образования

4.2. Роль популяризации науки конституционного права и краеведения в
совершенствовании конституционно-правового образования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Приложение 1. Методы исследования
Приложение 2. Тематика науки конституционного права России,
в которой зафиксирован концепт «культура»
Приложение 3. Концепт «культура» в Конституции Российской Федерации
и конституциях зарубежных стран
Приложение 4. Концепт «культура» в конституционном законодательстве
Приложение 5. Жалобы на нарушение культурных прав
Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ
ВПО - высшее профессиональное образование
Г А ОНН - Г енеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций ООН - Организация Объединенных Наций РГ - Российская газета
СНГ - Содружество Независимых Государств
СПС «КонсультантПлюс» - справочная правовая система «Консультант Плюс» СПС «Гарант» - справочная правовая система «Гарант»
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации
ФГОС ВПО - Федеральный государственный образовательный стандарт
высшего профессионального образования
ФЗ - федеральный закон
ФКЗ - федеральный конституционный закон
ЦФО - Центральный федеральный округ
ЮНЕСКО - Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры

России как наиболее приемлемой и перспективной1, соответствующей многонациональному характеру государства. Федерализм позиционируется как стратегия децентрализации, позволяющая вполне успешно управлять этнокультурными процессами2.
В массиве культурных исследований, посвященных проблематике государственно-территориального устройства, представлены вопросы: обеспечения единого культурного пространства, поддержания культурного разнообразия, права народов на самоопределение, в том числе посредством национально-культурной автономии, сохранения национальной и этнических культур.
Определенный пласт работ составляют исследования об особенностях советской федерации. Например, 3. А. Станкевич, выделяя направления практической реализации стратегии консервативной модернизации советской федерации, одним из направлений обозначил принятие законодательных актов по вопросам пределов «суверенизации республик» (в т.ч. закон о языках народов СССР3).
Следует упомянуть работы, в которых федерализм толкуется предельно широко, как часть культуры, вне связи исключительно с формой государства: как «принцип общей организации, выражение определенной культурной тенденции, стиль жизни» (М. Дэруэ4), как способ бытия культуры (Д. Ж. Валеев5). Такой взгляд является в большей мере философским, нежели юридическим, поэтому он широко не востребован в науке конституционного права.
В исследованиях федерализма В. А. Четверниным и А. В. Прохоровым отмечается, что особенности государственного устройства зависят от «со1 См.: Абдулатипов Р. Г. Федералогия. СПб., 2004. С. 303; Валеев Д. Ж. Федерализм как способ бытия культуры // Федералогия. СПб., 2004. С. 60-62.
2 См.: Сидоренко А. В. Российский федерализм : между территориальным и этническим измерением // Известия Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2008. № 71. С. 235-243.
3 См.: Станкевич 3. А. История крушения СССР : политико-правовые аспекты. М., 2001. С. 56.
4 Цит. по: Хабирова А. В. Категориальный статус и проблемно-теоретическое поле понятия «федерализм» // Учен. зап. Казан, ун-та. Серия : Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 3. С. 69.
5 См.: Валеев Д. Ж. Федерализм как способ бытия культуры // Федералогия. СПб., 2004. С. 60-62.