+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Преемственность в развитии советского права

  • Автор:

    Наконечная, Татьяна Владимировна

  • Шифр специальности:

    12.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1984

  • Место защиты:

    Киев

  • Количество страниц:

    221 c. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ГЛАВА I. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ В ПРАВЕ И ЕЕ ВИДЫ
§ I. Понятие преемственности в праве
§ 2. Преемственность в эксплуататорских типах
права
§ 3. Отрицание и преемственность при смене противоположных исторических типов права
§ 4. Особенности преемственности в развитии
социалистического права
Глава II. ПРОЯВЛЕНИЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ § I. Преемственность в сущности советского
права
§ 2. Преемственность в принципах советского
права
§ 3. Преемственность в содержании советского
права
§ 4. Преемственность в форме советского права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

В документах КПСС последних лет сделан принципиальной важности вывод о том, что наша страна находится в начале исторически длительной полосы - этапа развитого социализма.
Основные направления большой и напряженной работы по совершенствованию развитого социализма определены ХХП съездом КПСС, развиты и конкретизированы последующими Пленумами ЦК КПСС. Речь идет о такой стратегии продвижения к коммунизму, которая не имеет ничего общего ни с медлительностью в действиях, ни с перескакиванием исторически: необходимых ступеней развития. Речь идет о том, что на пути к высшим целям партии нам еще предстоит решить немало крупных и сложных задач, относящихся по своему происхождению и характеру к первой фазе коммунистической формации1.
Интересы строительства нового общества требуют постоянного обращения к урокам истории, творческого осмысления взаимосвязи между опытом прошлого и опытом настоящего, соблюдения преемственности в коммунистическом созидании.
"Преемственность, - отмечал на внеочередном февральском /1984 г./ Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ К.У.Черненко, - не отвлеченное понятие, а живое, реальное дело,
И суть ее прежде всего в том, чтобы не останавливаясь, идти вперед, Идти, опираясь на все достигнутое раньше, концентрируя коллективную мысль, энергию коммунистов, рабочего класса, всего народа на нерешенных задачах, на ключевых проблемах настоящего и
I Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 10 апреля 1984 г.-М., 1984, с. 5.
будущего"*.
Несомненный интерес представляет исследование преемственности в развитии социалистического права, в определении перспектив его дальнейшего совершенствования. На основе марксистско-ленинского понятия преемственности становится возможным установить
связи и зависимости постоянно развивающейся правовой действитель-

ности, выявить, в какой степени ее прошлое определяет настоящее, а настоящее - будущее, проследить закономерности развития права и его /развития/ неодолимо поступательный характер.
Исследование преемственности в праве, как и в целом приложение философских категорий и законов к правоведению, имеет теоретическую и практическую ценность не только для науки о праве, оно приносит несомненную пользу и философскому знанию, т.к. способствует созданию базы для больших философских обобщений. Философское осмысление различных сфер социальной действительности -одна из необходимых форм развития самой философии.
Разработка проблемы представляет интерес и в плане критики буржуазных и реформистских трактовок преемственных связей в праве, суть которых сводится к двум основным концепциям - либо чрезмерному преувеличению, гипертрофированию значения преемственности в развитии права и, следовательно, отрицанию его классовой сущности,- либо полному метафизическому игнорированию преемственных связей в процессе развития правовой действительности и соответственно отрицанию правового прогресса вообще.
Этим и объясняется то обстоятельство, что проблема преемственности в праве не остается вне поля зрения ученых-правоведов, более того, интерес к ней за последнее время значительно возрос. Об этом свидетельствует заметное увеличение опубликованных работ,
I Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС 13 февраля 1984 г. - М., 1984, с.10.

высшего исторического типа.
Как отмечалось выше, преемственность - это не только удержание новых положительных элементов предшествующего этапа развития, но и "сохранение остатков старого в новом”. Посмотрим теперь, как и почему сохранялись эти "остатки старого" в процессе становления основ советского права, а именно, остановимся на вопросе об ограниченном использовании после победы революции старого дореволюционного законодательства, имевшем: место на протяжении определенного, весьма краткого, периода времени. Попытаемся также определить, было ли такое использование закономерным, или, напротив, оно имело случайный характер.
Правовая форма, как известно, тем и ценна для общества, что с ее помощью становятся возможными "общественная устойчивость и независимость от просто случая и произвола"*. Классовое общество, находящееся на любой ступени своего исторического развития, постоянно требует урегулирования правом ряда существующих многообразных социальных отношений. После победы Великой Октябрьской социалистической революции важнейшие из этих отношений, связанные с переходом политической власти в руки рабочего класса, установлением социалистической собственности на основные средства производства, сразу же получили закрепление посредством нового законодательства. Однако в тяжелейших условиях гражданской войны и иностранной военной интервенции молодое советское государство не в состоянии было охватить новыми законами огромную массу всех тех отношений, которые не могли регулироваться сами по себе, должны были опираться на еще не созданные
М., 1970, с. 5.
I Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Книга третья. - Соч., т.25,
ч.П, с. 356.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.232, запросов: 962