Концепция правовой деятельности в современном обществе

• Автор: Шагиева, Розалина Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 360 с.

Глава I. Логико-методологические основы
теории правовой деятельности
1.1. Категория «правовая деятельность»
в отечественной юридической науке
1.2. Определение понятия «правовая деятельность»
1.3. Содержание и форма правовой деятельности
Глава II. Современное осмысление
правовой деятельности
2.1. Право и правовая деятельность
2.2. Правовая деятельность и правовое поведение
2.3. Правовая деятельность и правовая активность
2.4. Правовая деятельность и правовая практика
Глава III. Правовая деятельность
в свете системно-структурных представлений
3.1. Общая характеристика системной модели
правовой деятельности
3.2. Место и роль правовой деятельности
в правовой системе общества

Глава IV. Правовая деятельность
в общетеоретической модели действия права
4.1. Реализация права: сущность, содержание и форма
4.2. Правовая деятельность
и юридический механизм реализации права
4.3. Прямое действие Конституции Российской Федерации
с позиции деятельностного подхода
Глава V. Теоретические основы типологии правовой деятельности
в современном обществе
5.1. Критерии типологии правовой деятельности
как проблема теоретической науки
5.2. Информационно-правовая деятельность
в системе правовой деятельности
Заключение
Библиографический список
Приложения
Современная Россия вступила в новое тысячелетие, переживая сложный процесс коренных преобразований, которые начались в конце 80-х гг. XX в. во всех сферах жизни общества: экономической, политической, социальной, идеологической, правовой. Произошедшие вслед за ними фундаментальные сдвиги в общественном сознании и в функционировании правовых институтов выявили недостаточную методологическую разработанность стратегии правового реформирования современного общества, а следовательно, и стратегии построения правовой государственности. Нередко теоретический, концептуальный подход подменяется эмпирическим.
Неслучайно видные российские правоведы высказывались за необходимость разработки целостной концепции развития российского права в переходный период. Адекватное осмысление правовых изменений, эффективные исследования новых реалий в жизни общества требуют серьезной переработки системы теоретических представлений, пересмотра философских оснований и методологии научного познания права. Анализ научных предложений по преодолению кризиса теоретического правосознания показывает единство всех правоведов в том, что это должна быть такая юридическая наука, которая по-новому, целостно, интегрированно опишет и объяснит правовую реальность.
В частности, ряд исследователей полагает, что настало время создать новый «каркас» теории права. Сторонники данного направления, рассматривая право с широких позиций и не отрицая нормативность как свойство правовой материи, пытаются всесторонне показать механизм существования права, ибо, по их мнению, только в реальности, в действии и нужно его анализировать. Но для этого надлежит найти систему категорий, которая бы воплощала в себе всю логику развертывания правовой сущности.

В правовом пространстве все действия участников оформляются в системе ритуалов, заменяющих собой реальные отношения1. Кроме этого, в рамках правоотношений происходит превращение реальных людей в маски - субъектов правоотношений, участвующих в последних не в личном качестве, а в качестве истца, ответчика, продавца, покупателя и т.д., разыгрывая свою инсценировку по поводу реальных действий в соответствии с правовым сценарием. Право «видит» людей не во всем многообразии их личностных качеств и проявлений, а только как носителей определенных социальных ролей (кредитора, должника, правонарушителя, потерпевшего, чиновника, военнослужащего, нетрудоспособного и т.п.) и уравнивает их по этому основанию. В правовое пространство субъект деятельности входит, когда рассматривает себя как любого из всех остальных любых, абстрагируясь от исходных различий, присущих людям. Главной способностью, которой должен обладать субъект в правовом пространстве, является способность быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей.
Данную специфическую особенность правового пространства уже отмечали в отечественной литературе: «Суть правового регулирования как раз и заключается в формировании правовых структур, установлении целесообразных отношений между субъектами в определенной социальной сфере через предоставление им субъективных прав и возложение юридических обязанностей, чтобы вызвать нужное поведение. В результате правового воздействия социальная среда становится как бы пронизанной целесообразными правовыми отношениями, наполняется правовой структурой, что служит основой, своего рода двигателем правомерной деятельности. Если между субъектами уже существует взаимодействие, то в зависимости от потребностей общества можно через установление
1 О большом значении ритуалов права, когда само право понимается как активный, живой процесс человеческой деятельности, подробно пишет Г.Дж. Берман: «...Ритуал является неотъемлемым элементом права (или, по крайней мере, судопроизводства), а не просто средством для достижения тех или иных правовых целей. То есть, иначе говоря, реальность любого правового (или рационального) действия... должна основываться на «его принципе», по отношению к которому само действие выступает как инсценировка» (см.: Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М., 1999. С. 23-24).