Осуществление юридической ответственности и социалистическая законность

• Автор: Заднепровская, Марина Валентиновна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 c. : ил

Глава I. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ
§ I. Юридическая ответственность как система
§ 2. Роль и место ответственности в правовом регулировании социалистических общественных отношений
§ 3. Юридический механизм осуществления ответственности в социалистическом обществе
Глава II. ЗАКОННОСТЬ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ I. Связь и взаимодействие законности и юридической ответственности в социалистическом обществе 95 § 2. Требования социалистической законности при
осуществлении юридической ответственности III
§ 3. Реализация требований социалистической законности в практике органов внутренних дел по осуществлению юридической ответственности
правонарушителей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ (схемы)
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Постоянное укрепление законности и правопорядка составляет объективную закономерность развития социалистического общества. В основе этого процесса лежит комплекс различных политических и экономических мероприятии, осуществляемых под руководством Коммунистической партии Советским государством. Однако случаи нарушения социалистической законности, совершаемые отдельными лицами правонарушения еще имеют место в нашей действительности, причиняя государству и обществу не только материальный, но и "серьезный социальный, нравственный ущерб"'*'.
Поставленная партией стратегическая задача всестороннего совершенствования развитого социализма предполагает активную борьбу с любыми антиобщественными проявлениями. Курс на решительное укрепление дисциплины и порядка, повышение организованности и ответственности, взятый КХУТ съездом КПСС и продолженный последующими Пленумами ЦК КПСС, рассматривается партией и государством не в качестве временной кампании, но общей политической линии, "которая будет проводиться постоянно и не-о
укоснительно" . Ответственность личности перед обществом, общества и государства перед личностью - характерная черта демократии развитого социализма.
Приобретая юридические формы своего выражения и осуществления, ответственность выступает в качестве важного элемента
■*■ Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС 13 февраля
1984 г. М., 1984, с. 14.

Черненко К.У. Народ и партия едины. Речь на встрече в избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы 2 марта 1984 г. М., 1984, с. 15.

всего механизма правового регулирования социалистических общественных отношений, при помощи которого обеспечивается состояние их урегулированности и охраны от нарушений. Правовое регулирование не только делает ответственность возможной, но и обусловливает потребность в ней1. Юридическая ответственность объективно присуща правовой системе социализма и служит специальным средством обеспечения законности и правопорядка - важнейших условий поступательного развития нашего общества. Этим предопределяется значение проблемы ответственности как одной из центральных, фундаментальных в правовой науке.
Вопросы юридической ответственности давно и постоянно привлекают к себе внимание исследователей советского права. Им посвящена обширная научная литература как общетеоретического, так и отраслевого плана. В целом нужно признать, что позитивная разработка теории юридической ответственности достигла немалых успехов. И все же по центральному вопросу - о понятии юридической ответственности - ученые не пришли к единому выводу, более того - многие из них стоят на принципиально противоположных позициях. Между тем, как верно заметил Б.Т.Базылев, от правильного решения этого вопроса во многом зависит решение
всей проблемы и внесение на этой основе предложений о1е /е -гепс/сс
Разнообразие точек зрения на природу юридической ответственности обусловлено тем, что это сложная, комплексная пробт _
См.: Самощенко И.О., Фарукшин МД. Предпосылки правовой
ответственности, - Правоведение, 1970, № 5, с. 30.

См.: Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как правоотношение. - В сб.: Вопросы теории права и государственного строительства. Томск, 1979, с. 15.

показательно высказывание А.А.Пионтковского, который писал: "Понять правовую природу уголовной ответственности, как и всякой другой правовой ответственности (.гражданской, административной) вне соответствующих правоотношений не представляется возможным"*.
Вместе с тем, неодинаково оценивается взаимосвязь юридической ответственности с охранительными правоотношениями. Так, ряд

авторов считает, что это тождественные понятия . Другие полагают, что ответственность возникает лишь на определенной стадии развития охранительного правоотношения, представляя собой как бы этап

последнего . Третьи, отмечая взаимосвязь этих явлений, считают, тем не менее, что содержание охранительных правоотношений не сводится лишь к ответственности, но значительно более многообразно. Так, например, М.Х.Фарукшин пишет, что "в рамках охранительных правоотношений реализуется не только ответственность, но и иные правовосстановительные меры"^. Последняя точка зрения близка к нашей. Действительно, коль скоро правоотношение являет собой закономерный и неизбежный этап в процессе реализации правовой нормы, то, очевидно, каждый вид охранительных норм должен подчиняться
* Пионтковский A.A. 0 понятии уголовной ответственности
Советское государство и право, 1967, № 12, с. 40
См., напр.: Малеин Н.С. Понятие и основания имущественной ответственности. - Советское государство и право, 1970, № I, с. 38; Загородников Н.И. 0 содержании уголовных правоотношений. -Советское государство и право, 1971, Л I, с. 86 и др.

См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. I. Свердловск, 1972, с. 373, 383; Даев В.Г. Указ. работа, с. 37-38.
4 Фарукшин М.Х. Вопросы общей теории юридической ответственности. - Правоведение, 1969, I 4, с. 34.