Основания возникновения и прекращения вещных прав в Московском царстве в XVI-XVII веках : на примере вотчин и поместий

• Автор: Шитова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 289 с.

Содержание.
Введение
Глава I. Основания возникновения и прекращения вещных прав в историко-правовой науке
1.1. Классификации оснований возникновения и прекращения вещных прав в историкоправовой литературе

1.2. Объекты вещных прав в Московском царстве

1.2.1. Вотчины

1.2.2. Поместья

Глава II. Возникновение и прекращение вещных прав на вотчины

2.1. Захват и пожалование как способы приобретения права на вотчину

2.2. Возникновение и прекращение прав на вотчину в результат; заключения сделок

2.3. Приобретение вотчин на основании давности владения
2.4. Приобретение вотчин приращением
2.5. Наследование вотчин
2.6. Основания прекращения прав на вотчины. Конфискация вотчин
2.7. Право родового выкупа
Глава III. Основания возникновения и прекращения поместных прав
3.1. Пожалование поместий
3.2. Одабривание поместий
3.3. Возникновение и прекращение поместных прав в результате заключения сделок
3.4. Наследование поместья
3.5. Основания прекращения поместных прав. Конфискация поместий
Заключение
Источники и литературы

Введение.
Актуальность темы исследования.
Вопрос о видах и содержании вещных прав, основаниях их возникновения и прекращения в разные периоды развития нашего государства остается дискуссионным в российской историко-правовой науке. До сих пор нет однозначного ответа на вопрос о времени возникновения в России права собственности. Нередко реалии времен Московского царства интерпретируются в качестве аргумента, подтверждающего принципиальное отличие отечественной правовой культуры от западной.
Конечно, в Московском царстве XVI-XVII вв. основания возникновения и прекращения вещных прав, в том числе прав на вотчины и поместья, определялись как производные от интересов государства. В то время как в Европе уже шло формирование капиталистических отношений, в Московии сохранялся феодализм, да еще имевший выраженную специфику, определявшую крепостной или, говоря словами H.H. Алексеева, тяглый характер Российского государства.
Однако именно в этот период можно проследить возникновение зачатков института частной собственности в его современном понимании. Государственное вмешательство в дела землевладельцев начинает четко регламентироваться, в том числе ограничиваются возможности произвольной конфискации частных вотчин.
Современная российская цивилистика и историко-правовая наука в последнее время с большим вниманием относятся к дореволюционному наследию. Изучение истории имущественных отношений в Московском царстве позволяет обоснованно возражать тем, кто отрицает наличие права собственности в этот период, показать исторически конкретные проявления этого права.
Законодателю тоже стоит с большим вниманием относиться к историческому опыту, не пренебрегать учетом исторических традиций, в

рамках которых развивались отечественные гражданско-правовые институты и соответствующее им правосознание. Использование исторического опыта позволяет всесторонне проанализировать реформы разных лет, провести параллели, выявить аналогии между удачами и провалами тех преобразований, которые осуществлялись в нашей истории.
Степень научной разработанности темы.
Проблема классификации, выявления особенностей оснований
возникновения и прекращения вещных прав на поместья и вотчины в Московском царстве неоднозначно решалась в историко-правовой науке в разные периоды её развития. Историки и правоведы второй половины XVIII — первой половины XIX веков основное внимание уделяли политической истории.
Один из фундаментальных трудов этого периода принадлежит доктору законоведения, теоретику и историку права первой половины XIX века К.А. Неволину. Его «История российских гражданских законов» была написана на основе «Полного собрания законов», «Полного собрания летописей» (т. НУ) и актов Археографической комиссии. По полноте и богатству материала, по старательности подбора отдельных фактов она до сих пор считается одним из лучших историко-правовых исследований. Хотя Г.Ф. Шершеневич справедливо отмечал, что «философская часть почти совершенно отсутствует в сочинении Неволина, он нигде не пытается найти объяснения для существования института, определить причину развития его в ту или другую сторону», им же признавалась «чрезвычайная добросовестность автора в его отношении к источникам»1.
Во второй половине XIX века историческая и историко-правовая наука сделала попытку найти закономерности в историческом процессе. Историки государственной школы впервые обратили пристальное внимание на
1 Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М., 2003. С.72-74.

найденного1. Т.Е. Новицкая также полагает, что находка является первоначальным способом приобретения права собственности на движимое имущество в русском праве. Если изначально право нашедшего признается законом безоговорочно, то позднейшее законодательство предоставляет бывшему собственнику выкупить своё имущество. Вопреки европейской практике, обнаружение клада в России не являлось способом приобретения права собственности, поскольку собственником клада считался собственник
земли. Сам термин «клад» отсутствует в русском законодательстве, но

правовой институт известен законодателю и имеет древние корни
Неоднозначна трактовка учеными института пожалования. Пожалование, с точки зрения М. Ф. Владимирского — Буданова, выступает как первоначальное основание в случаях, если лицо вступает во владение вещами, никому в частности не принадлежащими и в том случае, если государство дает лицу землю за заслуги. Пожалование выступает как производная форма возникновения вещных прав в случае, если частное лицо поступается добровольно своим имуществом в пользу князя, чтобы потом опять получить его из рук князя как имущество зависимое. Подобную разновидность пожалования М.Ф. Владимирский-Буданов называет репрезентацией. Пожалование становится производной формой возникновения вещных прав, когда становится «элементом» договора. Если на поземельной собственности, которая является предметом договора, лежат
повинности государственной службы, то к князю обращаются с просьбой

купить или променять вотчину, и князь жалует — позволяет
Сходной точки зрения на некоторую «несамостоятельность» пожалования как основания возникновения вещных прав придерживаются и современные ученые И.А. Исаев и Т.Е. Новицкая.
1 Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть вторая. М., 2006.С.379-382.
2 Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. М., 2005.С.341-345.
3 Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.С.506-507.