Буржуазное сравнительное правоведение: история и современность.

• Автор: Саидов, Акмал Холматович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1990
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 344 с.

Раздел первый. Становление и развитие буржуазного сравнительного правоведения
Глава I. Сравнительное правоведение - одно из направлений
буржуазной правовой мысли. Вводные замечания
Глава 2. Социальные причины и теоретические предпосылки
появления сравнительного правоведения
Глава 3. Историко-философское направление сравнительного
правоведения. Германия
Глава 4. Французская компаративистская школа: от "сравнительного законодательства" к "сравнительному праву"
Глава 5. Сравнительно-историческое правоведение в России
Глава 6. Становление сравнительного правоведения в Англии и США
Глава 7. Сравнительное правоведение в первой половине
XX века
Раздел второй. Буржуазное сравнительное правоведение во
второй половине XX века
Глава I. Общая характеристика: социальные цели и проблематика
Глава 2. От теории сравнительного метода к науке сравнительного правоведения
Глава 3. Конфронтация и противопоставление правовых систем .Кватрастирущее сравнение
Глава 4. Концепция функционального правового сравнения 127
Глава 5. Сравнительное правоведение как инструмент законодательной политики
Глава 6. Сравнительное правоведение и концепция европейского правового пространства

Раздел третий. Буржуазное сравнительное правоведение
и юридическая география мира
Глава I. Учение о правовых семьях (кругах)
1. Краткая история проблемы
2. Концепция Р.Давида и К.Цвайгерта
Глава 2. Романо-германская правовая семья
Глава 3. Правовые системы, примыкающие к романо-германской
правовой семье
1. Латино-американское право
2. Японское право
3. Скандинавское право
Глава 4. Англо-американская правовая семья
1. Правовая система Англии
2. Особенности правовой системы США
Глава 5. Религиозные и традиционные правовые семьи
1. Мусульманское право
2. Индусское право
3. Обычное право Африки
Заключение. Перспективы развития современного сравнитель- 281-290 ного правоведения
Список использованной литературы
В юридической науке уделяется большое внимание развитию направления правовых исследований, которое получило название "сравнительное правоведение". И хотя споры и дискуссии о статусе этого научного направления в системе правовых наук о круте относящихся к его ведению проблем продолжаются и по сей день, ныне общепризнано, что сравнительные исследования права весьма важны для дальнейшего развития юридической науки.
Сравнительно-правовые исследования в сочетании с традиционными историко-материалистическим и социологическим видением права позволяют, во-первых, изучить явления правовой действительности, которые ранее не охватывались проблематикой правоведения, и выйти за национальные рамки своей правовой системы, во-вторых, взглянуть под особым утлом зрения на ряд традиционных проблем юридической науки с учетом тенденций развития права в современном мире, в-третьих, разработать методологию применения сравнительно-правового метода.
Для советской юридической науки, обращенной прежде всего к национальному пращ-, а проще говоря, к законодательству СССР и союзных республик, использование сравнительного правоведения особенно важно, ибо помогает установить, каким образом решается одна и та же правовая проблема в зарубежных странах, расширяет узконациональные горизонты исследований, позволяет учитывать как позитивный, так и негативный зарубежный правовой опыт. В настоящее время без учета данных сравнительного правоведения наши общетеоретические выводы, положения общей теории государства и права не могут претендовать на универсальный и обобщающий характер. С другой стороны, некоторые сложившиеся понятия юриди-

иностранеое право в процесс толкования права национального"1.
Исходя из того, что логическое толкование не способно восполнить пробелы в праве, Р.Салейль искал другие объективные факторы, которыми можно было бы пользоваться в процессе толкования права, без чего это толкование было бы отдано во власть субъективных подходов и оценок. Он пришел к выводу, что таким объективным фактором толкования являются иностранное право и сравнительное право. Изучая итальянское, швейцарское и немецкое обязательственное право, Р.Салейль обнаружил большое сходство между этими системами и наличие таких решений, которые вполне могли быть восприняты и адаптированы французским правом.
Сравнительное право позволяло таким образом обнаружить как общность эволюции правовых систем, относящихся к одной и той же цивилизации, так и общность решений конкретных юридических проблем, сходство конкретных правовых институтов. Сравнение позволяло выработать общую модель или тип института, имеющегося во многих правовых системах и эта модель выступала по отношению к этим системам как некий законодательный идеал. Р.Салейль писал: "Сравнительное право стремится путем сопоставления различных систем законодательства, его функционирования и достигнутых результатов выработать идеальный, хотя и относительный тип определенного института с учетом экономических и социальных условий, которым

он должен соответствовать"
Обнаружив с помощью сравнения принципиальную общность в ре1 Genu Р. Science et technique en droit privé positif. Paris. 1913. T.II. P.203.
2 Saleilles R. Conception et objet de la science juridique du droit comparé // Procès-Verbaux des seances et documents. Paris. 1905. T.I. P.113.