Институт смертной казни в уголовном праве России XIX века

• Автор: Нигматуллин, Ришат Вахидович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

Введение
ГЛАВА I. Общая характеристика и тенденции развития института смертной казни в законодательстве России XIX века.
§ 1. Место и роль смертной казни в системе мер УГОЛОВНОГО наказания России XIX века
§ 2. Виды смертной казни в уголовно-правовом законодательстве России XIX века
§ 3. Факторный анализ инстйтута смертной казни в законодательстве России XIX века
ГЛАВА II. Институт смертной казни в уголовно-правовом законодательстве России до отмены крепостного права
(1800-1861ГГ).
§ 1. Проблема смертной казни и систематизация уголовно-правового законодательства России (1800-1845гг)..89 § 2. Особенности разйития и применения института
смертной казни в уголовно-правовом законодательстве России (1845-1861)
ГЛАВА III.Институт смертной казни в уголовно-правовом законодательстве пореформенной России (1861-1900гг).
§ 1. Изменения социально-политической обстановки после
принятия реформ 60-70-х годов XIX века
§ 2. Изменения в практике применения уголовного наказания в пореформенный период
Заключение
Список использованной литературы и источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Важным условием строительства правового государства является реформа политической системы общества, создание адекватной новым требованиям правовой системы, приведение всей системы законодательства в соответствие с европейскими стандартами,
В Конституции Российской Федерации в п.4 ст.15 говорится: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."1
В этих условиях решение проблемы смертной казни, которая в течение последнего десятилетия особенно тревожит нашу общественность, становится неотложной задачей. Дело в том, что данную проблему международное сообщество решает в рамках ООН уже давно. Впервые попытка разрешить ее в международно-правовых актах была сделана после второй мировой войны. Статья 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 года гласит: "Каждый человек имеет право на
жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность". 2 Пакт о гражданских и политических правах 1966 года выражает эту мысль еще более категорично. "Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может
1 Конституция РФ. - М. - 1993. - С.9.
2 Международный билль о правах человека. Нью-Йорк, 1995
С.6.

быть произвольно лишен жизни"
Дальнейшая деятельность ООН в этом направлении привела к тому, что в декабре 1989 года Генеральная Ассамблея ООН приняла второй Факультативный протокол к Международному Пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни. Протокол предполагает безусловную отмену смертной казни. Статья 2 позволяет сделать оговорку в момент ратификации или присоединения, "которая предусматривает применение смертной казни в военное время после признания вины в совершении наиболее тяжких преступлений военного характера, совершенных в военное время".2 Протокол вступил в силу в июле 1991 года.
Несмотря на то, что мировое сообщество однозначно высказало свое мнение относительно института смертной казни и ведет последовательную борьбу за повсеместную ее отмену, применение смертной казни остается во многих странах мира важным видом уголовной репрессии, имеющим давние исторические корни. По данным ООН на май 1995 года 91 страна мира сохранила в качестве меры наказания смертную казнь. Но 14 государств на этот же период отменили смертную казнь за общеуголовные преступления. По данным генерального секретаря ООН на середину 1995 года 56 государств полностью отменили смертную казнь. В их числе Австрия, Финляндия, Франция, Германия, Италия, Норвегия, Швеция, Португалия, Испа-
1 Международный билль о правах человека. Нью-Йорк, 1995
С.31.
2 Второй Факультативный Протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни.//Советская юстиция. - 1992. - апрель. - N7-8. - С.38.

вступление в такое сообщество или заговор, или же через словесное или письменное изъявление своих о том мыслей и предложений, или иным образом, приступил к какому-либо для сего приготовлению".1 Это дало основание С.И.Викторскому сделать вывод, что Уложение противоречит самому себе и отвергает положения общей части, развитые в ст.117-122 и касающиеся наказуемости за преступную деятельность.2 Таким образом, Уложение узаконило смертную казнь за голый умысел. Статья 265 также определяет наказание вопреки требованиям общей части. Если ст.ст.123-134 определяют для соучастников наказание одной или двумя ступенями ниже "главных виновников", то в данном случае "все участвовавшие в злоумышлении или преступном действии против священной особы государя императора, или против прав самодержавной власти его, в виде сообщников, пособников, подговорщиков, подстрекателей или попустителей, а равно и укрыватели виновных в сем, и те, которые, знав и имея возможность донести о злоумышлении или о злоумышленниках, не исполнили сей обязанности" также приговариваются к смертной казни
Также смертной казнью караются лица за "бунт против власти верховной". Под этим подразумевалось "восстание скопом и заговором против государя и государства, а равно и за умысел ниспровергнуть правительство во всем государстве или в некоторой оного части, или же применить образ правления, или установленный законами порядок наследия престола, и за составление на сей конец заговора или принятия участия в составленном уже для того заго-
1 Российское законодательство X - XX вв. - Т.6. - С.233.
2 См.: Викторский С.И. Ук.соч. - С.280-281.
3 Российское законодательство Х-ХХ вв. - Т.6.- С.233.