Репрессивные органы и общественное правосознание в России XX века : Опыт филос.-правового исслед.

• Автор: Романовская, Вера Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 432 с.

Содержание.
Введение
Глава 1. От российского правопорядка к советскому (эволюция уголовной, процессуальной и пенитенциарной доктрины).
1. Судебный процесс, преступление и наказание в досоветской России
2. От российского правопорядка к советскому
3. Советское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в теории и на практике
Глава 2. Репрессивные органы советского государства.
1. ВЧК - орган революционной расправы
2. ГПУ (ОГПУ): продолжение и реформирпование внесудебной практики
3. "Архипелаг” лагерей в советской репрессивной системе
4. Карательная психиатрия в системе репрессивных
органов
Глава 3. Динамика общественного правосознания в России.
1. Свобода совести в советской России - история преступления
2. Теоретические и духовные предпосылки тоталитаризма
3. Религия и право, как основа народного правосознания
Заключение
Приложение
Библиография

Введение
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
Турбулентное развитие современного российского государства при медленно текущем процессе его философско-правового осмысления порождает противоречия, препятствующие, динамичному продвижению общества по пути нравственного прогресса. Теперь уже всем достаточно ясно, что научно-технический прогресс не есть ни гарантия, ни основа прогресса нравственного. Не корректируемый общественной моралью технический прорыв в новые сферы знаний легко может привести к фатальным результатам.
Какую роль играет общественное правосознание, право, правовые процедуры и организации в этом процессе? Может ли право, правовые процедуры придать процессу общественного развития цивилизованное направление? Может ли стать тормозом для него? Можно ли использовать правовые (или квазиправовые, лжеправовые и т.п.) институты для развития общественной системы в заданном кем-либо или чем-либо направлении? Какое место в этом ряду принадлежит силовым структурам, репрессивным органам? Являются ли они одним из механизмов реализации права или, наоборот, - отражением искажения, деформации самой идеи о праве и правах личности? Есть ли в силе Право? Может ли право через посредство правосознания стать реальной силой?
Это отнюдь не риторические вопросы. Российская история XX века является концентрированным воплощением этих проблем и яркой

иллюстрацией попыток найти ответы на них. И сегодня, так же как и вчера, однозначного ответа мы не имеем. Это не снимает с ученых обязанности и ответственности за поиски новых решений на базе обогащенного историческим опытом знания и творческой интуиции. Теперь это стало возможным благодаря конституционной гарантии свободы мысли, слова, творчества, свободы получения и распространения информации.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Диссертационное исследование охватывает, главным образом, советский период истории России с 1917 г. до конца 60-х годов, хотя имеются отсылки, обращения к историческим фактам, выходящие за рамки указанного периода и в ту и в другую стороны. Это период зарождения, становления и расцвета тоталитарной системы управления государством и обществом при помощи репрессивных органов, и его "духовными” структурами, период деформации здорового правосознания граждан и укрепления социалистического правосознания, одобрявшего и крепившего тоталитаризм
ОБЪЕКТОМ исследования является, во-первых, репрессивные органы в России, их статус, функции, пределы полномочий, регламентация деятельности и пр., роль в государственном управлении, и, во-вторых, русское (российское) общественное правосознание, его особенности и специфика, влияние на него религиозно-нравственных установок.
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА.
В мировой практике научных исследований известны различные общие и специальные методы и подходы, при помощи которых авторы
уголовному делу в любом суде России. В состав адвокатуры вошло немалое число передовых юристов, рассматривавших уголовную защиту как общественное служение.
Нельзя не коснуться изменений в уголовном процессе. Был введен упрощенный порядок судопроизводства по преступлениям "меньшей важности", который применялся в мировых судах. Сокращенность разбирательства у мировых судей проявлялась прежде всего в отсутствии разделения следствия на предварительное и судебное. Практически большое значение в деятельности мировых судей имел тот новый порядок рассмотрения дел, который резко отличал их от дореформенных полицейских учреждений с их негласным письменным производством и вымогательством взяток. Введение быстрого, гласного, устного разбирательства без всяких сословных привилегий имело большое преимущество перед полными произвола действиями полицейских начальников, поэтому мировой суд быстро завоевал уважение и доверие населения.
Что касается прочих уголовных дел различной степени тяжести, то их рассмотрение производилось в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства, которое делилось на предварительное следствие и судебное разбирательство. Интересно, что судебный следователь, осуществляющий предварительное производство, находился в организационном и процессуальном подчинении у суда, а не у прокурора.
Hol Это важно! Закон обязал следователя выполнять все указания наблюдающего за делом прокурора, если они направлены были в пользу обвиняемого. Например, предложение прокурора об освобождении взятого под стражу обвиняемого было обязательным, и, наоборот, с предложением о взятии под стражу следователь мог не согласиться, и тогда вопрос переходил на рассмотрение окружного