Теоретические проблемы правовой защиты частной жизни в связи с использованием информационных технологий

• Автор: Иванский, Валерий Прокопьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 273 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ СФЕРЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
1.1. Формирование понятия сферы частной жизни. (Формационный подход)
1.2. Факторы, формирующие многообразие взглядов на сферу частной жизни. (Цивилизационный подход)
1.3. Место права на неприкосновенность частной жизни в современной системе прав человека. Дуализм целей правовой защиты сферы частной жизни
1.4. Территориально-пространственная и информациошю-пространственная
КОНЦЕПЦИИ "ПРАЙВЕСИ"
1.5. Концепция техногенной эволюции института "прайвеси"
ГЛАВА 2. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ КАК ОБЪЕКТ СОВРЕМЕННЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ
2.1. Понятие персональных данных. Критерии "чувствительности" и "идентифицируемости субъекта данных"
2.2. Субъекты информационных отношений в сфере персональных данных
2.3. Принципы защиты персональных данных
2.4. Основные средства правового регулирования обработки персона льных данных в национальных системах; общее и особенное
2.4.1. Базовые национальные законы в сфере обработки и использования персональных данных
2.4.2. Отраслевые законы
2.4.3. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ПО ЗАЩИТЕ ДАННЫХ
2.4.4. НЕСТАТУТНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ
2.5. Правовая защита частной жизни и персональных данных в Российской
ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ПРИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕДАЧЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

3.1. Проблема экстерриториальности персональных данных
3.2. ИНИЦИАТИВЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ГАРМОНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ НОРМ И ИНСТИТУТОВ ПО ЗАЩИТЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
3.2.1. Руководящие: принципы по защите частной жизни и трансграничных
потоков ПЕРСОНАЛЬНЫХ данных в документах OECD
3 .2.2, ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ЧАСТНОЙ жизни и персональных ДАННЫХ в деятельности Совета Европы
3.2.3. Деятельность Евросоюза по гармонизации законодательства по защите частной жизни и персональных данных
3.2.4. Свобода трансграничных потоков информации и позиция Международной Торговой Палаты в отношении защиты "прайвеси"
3.2.5. Проблемы защиты частной жизни и персональных данных в сообществе стран Шенгенского соглашения
3.3. Проблемы перспективного развития международного регулирования обработки и передачи персональных данных
3.3.1. Обмен данными между странами с эквивалентными национальными системами правовой защиты данных
3.3.2. Обмен данными между странами с разными уровнями правовой защиты персональных данных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Проблемы правовой защиты сферы частной жизни в последнее время привлекают внимание широкого круга исследователей. Осмысление понятия сферы частной жизни, права на частную жизнь, его юридической природы и проблема создания эффективного механизма правовой защиты сферы частной жизни сегодня волнуют многих российских и зарубежных правоведов (Л.Д. Воеводин, Б,Л. Назаров, М.Е. Петросян, Н.Н. Разу-мович, А.Б.Агапов, Г.Б.Романовский, Л.Б.Алексеева, Ч.Д.Рааб, У.Фридман, Л.Шойом, Р.Уэкс). Информационный характер переживаемого человечеством этапа научно-технической революции (НТР ) определяет в качестве актуального и приоритетного направления исследование проблем, связанных с правовой зашитой частной жизни в процессе применения новых информационных технологий.
Научные открытия в генной инженерии и использование компьютерной психотехнологии, трансграничных информационных сетей, поднимают проблемы правовой защиты частной жизни не только на национальном уровне, но и на международном, что, конечно же, требует более глубокого изучения данных вопросов.
С одной стороны, в условиях современного развития цивилизации и повсеместного внедрения информационно-телекоммуникационных технологий (ИТТ) расширяется доступ людей к информации, объективно способствуя осуществлению права человека на свободу информации. Автоматизированные базы данных по возможностям хранения информации и удобству доступа к ней намного превосходят хранилища ручных архивов (дисковые накопители компьютера способны хранить объемы информации, эквивалентные крупным университетским библиотекам). Компьютер сделал возможным эффективное комбинирование необъятных массивов информации. Компьютерные процедуры сопоставления данных из различных файлов (процедуры типа data matching) дают возможность составления "биографических портретов" индивидов с помощью информации, собранной из различных баз данных.

закрепления этого права, реализация его индивидом зависят от уровня развития общества, государства и национального менталитета.
Современная теория прав человека рассматривает два критерия отнесения конкретного права к числу основных:
(а) закрепление данного права в конституции государства;
(б) закрепление его в международно-правовых документах по правам человека, в частности в Международном Билле о правах человека, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950)1.
Применительно к российской юрисдикции право на невмешательство в частную жизнь, закрепленное в ст. 23 Конституции РФ и в Европейской конвенции 1950 г., следует отнести к числу основных прав человека.
Право на невмешательство в частную жизнь - это субъективное право, поскольку оно выражает реальные возможности индивида, закрепленные в Конституции и ряде отраслевых законов.
По совокупности вышеизложенных выводов и определений предлагается следующее определение права на неприкосновенность частной жизни применительно к его месту в системе прав человека: естественное право, относящееся к числу основных прав человека и в силу своего комплексного характера охватывающее все гражданские (личные) права человека, определяющие содержание сферы частной жизни, неприкосновенность, охрану и защиту этой сферы, а также социальные, экономические и культурные права человека, влияющие на качество частной жизни.
Естественное право, к которому принадлежит и право на неприкосновенность частной жизни, в идеале должно всегда доминировать над позитивным правом, т.е. останавливать или ограничивать его действие в случае коллизии естественного и позитивного прав, а также в случае ущемления права неприкосновенности частной жизни. Из этого, однако, не следует, что право на неприкосновенность частной жизни является абсолютным. Важный урок в этом отношении дает кратковременный период абсолютизации личных прав человека.
1 См. ЛукашеваЕ.А. Указ. соч. С. 19.