Теоретико-правовые вопросы межотраслевого статуса субъекта предпринимательства в современном российском праве

• Автор: Корх, Сергей Эдуардович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 143 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА !. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ, РЕГУЛИРУЕМЫХ РОССИЙСКИМ ПРАВОМ
§1. К историустановления отношений предпринимательства
§2. Конституционные основы предпринимательства
§3. Предпринимательство в структуре предмета и метода гражданско-
правового регулирования
§4. Предпринимательство в структуре публично-властных отношений, регулируемых административным, финансовым, налоговым и другим законодательством
ГЛАВА П. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА СУБЪЕКТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
§1. Понятие правового статуса субъекта права
,Ф §2. Природа правового статуса субъекта предпринимательства
ГЛАВА Ш. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ К РЕАЛИЗАЦИИ ПРАЗОВОГО СТАТУСА. ГРАЖДАН, КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОРГАНОВ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ В ОТНОШЕНИЯХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
§1. Правовой статус индивидуальных предпринимателей
52. Правовой статус коммерческих организаций
53. Проблемы правосубъектности отдельных коммерческих
$4 осооенкости правового статуса суоъектов предпринимательства в отношений?; с государственными г: муниципальными ? о га к а ми
ыАКЛ 1
БИБИ Э—АФЙЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Предметно-практическая деятельность людей составляет основу жизнедеятельности общества. Исторический опыт показывает, что отношения по поводу воспроизводственных процессов могут приобретать различные формы. В современных развитых странах именно рыночная система хозяйствования выступает одной из наиболее эффективных таких форм, поэтому предпринимательская деятельность как ее основа находится в центре внимания экономической, политической и правовой мысли общества.
Отказавшись от централизованной системы управления экономикой, Россия переходит на рыночную систему хозяйствования со всеми ее атрибутами: частной собственностью, товарным производством, свободой договора, овеществлением общественных отношений и т.п. Однако освоение новых сЬорм хозяйствования оказалось непростым делом. До сих пор нет четкой и ясной концепции реформирования экономики в специфических условиях России. Государство передало частным лицам основную часть своего имущества в надежде, что посредством налогов и других платежей оно реализует свой экономический интерес. На деле же оказалось, что частный собственник не учитывает, а то и пренебрегает, интересами общества; государство же не нашло эффективных методов регулирования экономики в рыночных условиях. Идет острый теоретический спор о месте государства в такой экономике.
Сложившееся положение в экономике не могло не отразиться на характере ее правового регулирования. И хотя за последние годы практически полностью обновилось законодательство о хозяйствовании, вопросы правового регулирования данной сферы остаются актуальными. А им, как известно, должны предшествовать теоретические правовые исследования.
В действующем законодательстве отношения предпринимательства: урегулированы целым рядом отраслей права: гражданским,
административным, налоговым, финансовым и др., что не могло не вызвать его рассогласованности, а также сложности в толковании и применении норм. Вовсе не случайно Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно возвращался к вопросу о согласованности ряда норм гражданского и налогового права и соответствии их Конституции РФ 1.
Арбитражные суды и суды общей юрисдикции сталкиваются с трудностями при разрешении конкретных дел, где участниками спора выступают органы управления и регулирования хозяйственной деятельностью, в части возможности применения норм гражданского права к финансовым, налоговым, таможенным и другим административным отношениям, и наоборот. Разрешению этих конкретных вопросов должна предшествовать разработка теоретической модели механизма правового регулирования, что невозможно без исследования основных юридических понятий и категорий, опосредующих отношения предпринимательства. Это особенно важно в связи с тем, что изолированные от конкретной практики исследования обнаружили свою недостаточную эффективность, а практическая разработка таких механизмов для отдельных важнейших подсистем общественных отношений пока не получила существенного распространения. Поэтому значительно актуализируются исследования данной проблемы на "стыке" теории права и государства и отдельных Фундаментальных отраслей права. Такой подход позволит уяснить отношения предпринимательства как комплексного межотраслевого явления в системе права и обеспечить нахождение путей совершенствования законодательства о предпринимательстве.
Уровень научной разработанности темы
Теоретическое исследование основ правового регулирования отношений предпринимательства предполагает привлечение идей, концепций.
1 См., например: Постановление Конституционного Суда РФ. 1997. №17-П // Российская газета. 1997. 22 ноября.

§3. Предпринимательство в структуре предмета и метода гражданско-правового регулирования.
Отнесение предпринимательской деятельности к сфере гражданско-правового регулирования было предопределено той позицией, которую занял законодатель при закреплении данного явления на конституционном уровне. В новом ГК РФ получили лишь развитие и обогащение идеи рыночного либерализма, свободы, "чистой" частной собственности. Да и само гражданское право рассматривается как частное право. В какой же мере укладывается предпринимательская деятельность в границы предмета гражданского законодательства?
Гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (п.1 ст.2 ГК РФ). Как видно, в качестве критериев обособления этого отраслевого законодательства взяты предмет правового регулирования и метод.
Базовым элементом предмета гражданско-правового регулирования являются имущественные отношения. Но так как, по мнению разработчиков ГК РФ, эти отношения - предмет не только гражданского, но, отчасти, и налогового, бюджетного и др. отраслей права, в качестве разграничителя использованы и особенности метода регулирования '. Обособление имущественных отношений гражданско-правового порядка предложено вести исходя из того, что данная отрасль законодательства регулирует не просто имущественные, а имущественно-стоимостные отношения2. Понимание природы
1 См.: Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей / Общая ред. В.Д.Карповича. М.: Фонд "Правовая культура", 1995. - С.19.
2 См,: Гражданское право / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. 4.1. С-Петербург: Теис, 1996. - С.4-5.