Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности : Вопросы теории и практики

• Автор: Зарицкий, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 195 с.

Глава I. Теоретико-правовые основы механизма реализации гарантий прав личности
§ 1. Гарантии прав и свобод личности: понятие и социальное назначение
§ 2. Международно-правовые стандарты в области защиты прав и свобод личности
§ 3. Гарантии правового положения личности в истории законодательства России
Глава II. Институт защиты как специальная гарантия прав и свобод личности при реализации юридической ответственности
§ 1. Правовая природа гарантии защиты прав и свобод личности
§ 2. Организационные и процессуальные вопросы реализации гарантий прав личности
§ 3. Обеспечение прав личности в производстве следственных и иных действий
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Важность глубокого и всестороннего исследования механизма юридической защиты прав, свобод и законных интересов личности в сложных социально-экономических и политических условиях реформирования российского общества не вызывает сомнения. В ст. 2 Конституции Российской Федерации 1993г. отмечается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Указанное положение должно быть методологически исходным при исследовании всех проблем, в той или иной степени затрагивающих права личности в российском обществе. Одновременно в ст.ст. 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 Конституции Российской Федерации конкретизирован общепринятый в демократическом обществе принцип обеспечения личности права на защиту, в том числе и от обвинения.
Провозглашение прав и свобод человека высшей ценностью вовсе не означает их эффективного осуществления на практике - необходим действенный, реально функционирующий механизм их реализации, обеспечения и защиты с позиции гарантий прав личности. В последнее время именно этой проблеме стало уделяться больше внимания в литературе, о чем свидетельствуют выполненные за последнее время диссертационные исследования, публикации на уровне монографий, сборников научных трудов, журнальных и научных статей. Обращает, однако, на себя внимание тот факт, что в силу различных причин целый ряд вопросов, находящихся в плоскости статики и динамики функционирования механизма реализации гарантий прав личности остаются пока без ответа или хотя бы предварительной проработки. Отмеченное обстоятельство требует активизации усилий по обнаружению и более углубленному изучению различного рода явлений, условий и факторов, оказывающих определенное влияние, выступающих в качестве социальной среды действия данного механизма; по выработке новых теоретических

положений и осуществлению углубленного анализа внутренней структуры, эффективности функционирования, как всего механизма, так и отдельных его составляющих.
К сожалению, условия бытия предшествующей государственности не позволили в полной мере ученым-правоведам разработать действенный механизм по реализации гарантий прав, личности, включая специальные средства обеспечения.
Исследование юридического механизма обеспечения прав и свобод личности в общетеоретическом плане включает анализ процессуальных гарантий их реализации, особенно конституционного права на защиту. Данное положение соответствует современным социальным и правовым требованиям.
В законодательстве подробно не регламентированы меры оказания правовой помощи личности (за исключением незначительной категории уголовных дел, требующих обязательного участия защитника с момента предъявления обвинения). Это в определенной степени объясняется слабой разработанность в научной литературе вопросов механизма реализации прав личности, включая право на защиту.
Проблема обеспечения и защиты прав и свобод человека остается сложной в практическом и теоретическом отношениях. По мнению председателя Комитета экспертов Совета Европы от Европейской хартии Ф.Фабрициуса, дефицит прав существует как в условиях «реального социализма», так и частного капитализма1. От провозглашения, до соблюдения и защиты прав и свобод человека, лежит определенная историческая дистанция. Вместе с тем, основной тенденцией этого сложного и длительного процесса, является последовательное их становление и развитие.
В теории государства и права утверждается, что институты защиты прав и свобод человека возникли с расколом общества на антагонистические классы. Право является результатом деятельности государства. Государство устанавливает нормы права и обеспечивает их реализацию, поскольку оно
1 Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - С. 176.

международному праву и не влекут за собой дискриминации исключительно на основе расы, цвета кожи, пола, языка, религии или социального происхождения. Пакт установил перечень неотъемлемых прав и свобод человека, отступать от которых государство не вправе ни при каких обстоятельствах. К ним относятся: права на жизнь; запрет пыток, жестокого бесчеловечного обращения или наказания; запрет рабства и работорговли; запрет лишать человека свободы только на том основании, что он не выполняет какие либо договорные обязательства; запрет придания уголовному закону обратной силы; право на правосубъективность; право на свободу мысли, совести и религии. То есть эти неотъемлемые права образуют минимальный стандарт прав человека.
В статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах указано:
1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишён свободы, иначе как на основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.
2. Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявляемое ему обвинение.
3. Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение. Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства не должно быть общим правилом, но освобождение может ставиться в зависимости от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии, в случае необходимости, явки для исполнения приговора.