Функции юридической ответственности

• Автор: Трофимова, Марина Павловна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 209 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Понятие функции юридической
ответственности
§ 1. Понятие юридической ответственности
§ 2. Определение понятия функции юридической
ответственности
Глава 2. Цели юридической ответственности
§ 1. Понятие цели юридической ответственности
§ 2. Общие цели юридической ответственности
§ 3. Отраслевые цели юридической
ответственности
Глава 3. Виды функций юридической
ответственности
§ 1. Превентивная функция
§2. Карательная функция ”
§ 3. Регулятивная функция
§ 4. Восстановительная функция
§5. Воспитательная функция
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Актуальность теории юридической ответственности предопределена преобразованиями, осуществляемыми в нашем обществе.
Борьба с правонарушаемостью, преступностью, которые в настоящее время угрожают национальной безопасности России, является жизненно важной задачей, решение ее зависит не только от деятельности законодателя и правоприменителя, но и от результатов юридической науки.
Происходящие в стране сложные процессы, связанные с утверждением общечеловеческих ценностей, построением правового государства и формированием гражданского общества, обусловливают новое содержание функций права и функций юридической ответственности. Переходный период ставит ряд новых теоретических вопросов и заставляет по-новому взглянуть на проблематику, в определенной степени традиционную для юридической науки, в частности, и на проблему юридической ответственности, не только не утратившую своей значимости, но и приобретающую все большую актуальность.
Эффективность работы механизма юридической ответственности в значительной степени зависит от того, насколько верно определены ее цели и подобраны способы осуществления функций, что в конечном счете сказывается на качестве законности и правопорядка.
Разработанность темы
В теории права традиционно значительное внимание уделялось понятию юридической ответственности, ее основаниям, содержанию, формам реализации, а проблема функций юридической ответственности рассматривалась попутно при изучении этих вопросов. Достаточно отметить, что по данной теме нет ни одной, с позиции общей теории права, монографической работы. Отсут-

ствует и общее определение понятия “функция юридической ответственности”. В юридической науке достаточно основательно разработаны проблемы функций права, функций санкций норм юридической ответственности, но функции юридической ответственности не тождественны этим понятиям и требуют самостоятельного изучения.
Для большинства же работ по данной проблеме характерно исследование целей и функций юридической ответственности, присущих государственно принудительной (негативной) форме реализации юридической ответственности. При этом функции юридической ответственности по существу сводились к функциям санкций.
Цель и объект исследования
Цель работы заключается в комплексном теоретическом исследовании функций юридической ответственности, обобщении выводов отраслевых юридических наук по данному вопросу, изучении действующего законодательства и разработке рекомендаций по его совершенствованию. Достижение поставленной цели требует ответа на следующие вопросы: каковы функции юридической ответственности и способы их осуществления; как проявляются функции юридической ответственности у различных ее видов; в чем заключаются особенности осуществления различных функций юридической ответственности; каково соотношение между функциями права и функциями юридической ответственности, каковы цели юридической ответственности.
Методология исследования
При написании работы использовался системный метод, выразившийся в анализе функций юридической ответственности как на общетеоретическом уровне, так и на уровне исследования норм различных отраслей российского законодательства. Такой подход позволил автору сделать теоретические обоб-

негативное поведение и одновременно воспитывают субъекта. A.C. Мордовец высказывает предположение о наличии у позитивной ответственности стиму-лятивно-регулятивной функции1. Он дает ей следующее определение: “Стимулятивно-регулятивная функция позитивной юридической ответственности - это направленное воздействие на общественные отношения, обеспечивающее повышение социальной активности субъектов права и способствующее их правомерному поведению, развитию, охране прав и свобод, чести и достоинства человека”2. По моему мнению, стимулирование поведения субъекта является разновидностью регулирования. Если регулирование возможно как на уровне общего объекта, так и на уровне непосредственного, то стимулирование - только на уровне воздействия на поведение конкретного субъекта.
А.П. Чирков считает, что принудительной юридической ответственности присущи карательная, воспитательная и предупредительная функции, для умеренно-позитивной характерны: предупредительная и воспитательная функции, а активно-позитивная ответственность поддерживается воспитательной и стимулирующей функциями3. Во-первых, на мой взгляд, нельзя выделять умеренно-позитивную, активно-позитивную ответственность, поскольку такой подход делит целостное явление ответственности. Ответственность едина, но имеет две формы реализации. Во-вторых, полагаю, что превентивное воздействие (если встать на позицию А.П. Чиркова) характерно и для активной ответственности, например, по отношению к действиям, совершенным в состоянии необходимой обороны. В-третьих, стимулирование является разновидностью регулятивной функции.
Думается, что для всех функций юридической ответственности характерны следующие черты: социальная обусловленность; целевое назначение; само-
1 См.: Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. С. 226.
2 Там же. С. 226.
3 См.: Чирков А.П. Ответственность в системе законодательства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 19В9. С.11.