Формирование национальной судебной системы Англии в нормандский период, 1066-1166 гг.

• Автор: Бегиашвили, Феликс Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 175 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. История развития судебно-правовой системы в рамках общего
права
§1. Развитие судебно-правовой системы в Англии
§2. Судебно-правовая реформа Генриха I]
Глава 2. Развитие судебно-правовой системы в сторону общего права ... 60 Глава 3. Социально-правовой аспект развития английской судебной
системы
§1. Зависимые люди в английской судебно-правовой системе и развитие
манориальных судов
§2. Церковные суды и их юрисдикция
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы исследования. В условиях современного этапа развития российского государства и среди многих проблем правовой науки, которые в последние годы вышли на передовые рубежи социальноправового развития общества, особое звучание приобретает судебноправовая система. Формирование правового государства, установление стабильности и порядка в социальных отношениях и связях, четкое научно-обоснованное определение социальных ориентиров и ценностей требует правовой упорядоченности, чего невозможно достичь, не имея хорошо отлаженной национальной судебно-правовой системы. Существуют достаточно возможностей для того, чтобы сделать эффективным процесс создания судебно-правовой системы, отвечающей потребностям сегодняшнего этапа общественно-исторического развития в России. Чтобы данный процесс шел и завершился успешно необходимо, в частности, исследование и продуманное практическое использование богатого зарубежного опыта формирования и функционирования судебноправовой системы. Несомненно, работа по созданию такой системы немыслима без историко-правовых исследований ее деятельности. В этой связи особый интерес представляет организация деятельности английской судебно-правовой системы, которая всегда отличалась характерной обособленностью в этой области от остальных европейских стран.
Обращение к английскому опыту объясняется тем, что эволюционная история судебно-правовой системы Англии позволяет выявить основные закономерности возникновения и развития судебных процедур, их роль в становлении правового государства, в процессе формирования общего для всей страны права. Изучаемый период, первое столетие после нормандского завоевания, часто именуемые как англо-
норманнский период, выбран потому, что именно в это время формироватись основные виды судебных процедур, их форматизация и институционализация.
История развития судебно-правовой системы тесно связана с историей документированных записей (Книга страшного суда, Казначейские свитки, Сотенные Свитки, Свитки королевской курии и др.). Эти записи позволяли судам опираться хотя бы на эти документы, которые, тем не менее, были датеки от совершенства и изобиловали массой фактических ошибок. Судебно-правовая система, прежде всего, опиралась на административное управление, возглавляемое самим королем и его преданными слугами. Поэтому она трансформироватась вместе с изменениями административного управления. Такой же высокой актуальностью обладают проблемы; связанные с изменениями административного управления и системы государственной власти, которые в совокупности влияли и влияют на развитие судебно-правовой системы, как в истории, так и в современности.
Степень научной разработанности проблемы. Исторические проблемы в области судебно-правовой системы неоднократно привлекали внимание исследователей. Однако систематически судебно-правовую систему начали рассматривать только в конце XIX - начале XX века. В это время выходят монографии и статьи, прямо или косвенно затрагивающие проблему, рассматриваемую в нашем диссертационном исследовании. Значительный вклад, в основном, внесли английские и немецкие ученые, такие как У. Гольдсворт, Ф.Либерманн, Ф. Мэтланд. Ф. Поллок, В. Стаббс и другие. Из отечественных ученых-историков можно упомянуть, таких как П.Г. Виноградов, Д.М. Петрушевский, Е.А. Косминский.
В середине XX века поступательный процесс воздействия историкоправового развития на общество требовал расширения и углубления исследований. Фактически все интенсивные исторические исследования за
Генрих II унаследовал королеве ГВО, 15 котором беспорядки, волнения, воспрепятствование использованию права., во времена правления Стефана уменьшили королевское влияние. Применение силы играло значительную роль в разрешении споров. Церкви, в частности, прибегали к папской помощи, хотя зачастую эго ничего не решало. Очевидно, что Генрих II зондировал общественное мнение по вопросу желательности увеличения централизованного контроля над правосудием по папскому примеру. Однако папское вмешательство и королевское развитие судебно-правовой системы в Англии лучше рассматривать как параллельные процессы, разделяя их на несколько основных элементов или составных частей. Тем не менее, политические обстоятельства не столь стремительно изменяли представления относительно порядка владения землей. Таким образом, например, канцелярия Стефана принуждала к обязательной регистрации определенные категории земельных держаний, когда пожалование осуществлялось не от короля, а от других. Подобным образом, понятия правильности правопреемственности не отвергались. В действительности они распространялись и на такие области или сферы как владения некоторых конторских служащих, которым предыдущие короли не обещали право наследования.
Интерпретация действий Генриха II и его советников и слуг, касающихся правосудия и правовых норм, и их эффективности, значительно различались. Гений многих авторов работал, производя лучшие, более политически целесообразные королевские законы, за счет феодального иррационального правосудия. В целом Генрих и его советники просто стремились заставить старый феодальный мир, работать согласно своим собственным условиям, но непредусмотренным результатом их деятельности стало возникновение общего права, и особен-