Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства

• Автор: Выгловский, Василий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01, 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с.

ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА
§ 1 ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НИХ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О ПРАВАХ ДЕТЕЙ, РОЖДЕННЫХ ВНЕ БРАКА
§ 2 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В ПЕРИОД РАЗВИТИЯ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА
ГЛАВА IX. СУДЕБНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
§ 1. ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА И ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ
РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
§ 2. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ИСКОВ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА. . 64 § 3. ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА
(МАТЕРИНСТВА)
ГЛАВА III. СУДЕБНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА
§1. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА (ВИДЫ, ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)
§ 2.ПОДГОТОВКА ДЕЛ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА И СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. В концепции развития семейного законодательства РФ разработанной учеными юристами Отдела гражданского законодательства и
сравнительного правоведения при Правительстве РФ отмечается: "что, в период становления гражданского правового общества наряду с решением политических и экономических задач требует кардинального изменения положение человека в системе нравственных социальных отношений. В первую очередь это касается семьи как естественной сферы жизни человека. В последние годы семья как социальный институт (в России 90% граждан проживают в составе семьи) находится в кризисном состоянии.
Кризис семьи обусловлен недооценкой ее роли в жизни общества, каждого отдельного индивида, выражающейся во вторичности учета чисто семейных потребностей людей по сравнению с нуждами развития экономики, другими государственными и общественными нуждами... Утрачивается привлекательность семейного образа жизни, распространяются асоциальные формы общения и насилия в семье, распространяются одиночество, велико число разводов. Уровень рождаемости не обеспечивает в перспективе простого воспроизводства населения в большинстве регионов страны. Наблюдается стойкая тенденция к увеличению числа рождения детей вне брака"
В последние годы число лиц, вступающих в брак в Российской Федерации, так и в Чувашской Республике сокращается. Так, в Российской Федерации в 1990 году всего было заключено 1319928 браков, то в 1998 году - чуть более
'И.В. Хаманев. Новый Семейный кодекс Российской Федерации.//Семейный Кодекс Российской Федерации. М. 1996. С.7.

848 тыс., по Чувашской Республике в 1990 году число зарегистрированных браков составляло - 12009, а в 1999 году -8383. Резко возросло число разводов. Если по Чувашской
Республике в 1990 году было зарегистрировано 2811 разводов,
то в 1999 г. - 3085
В последнее время среди молодежи получило распространение совместное проживание без юридического оформления брака. Одно из таких свидетельств - рост регистрации внебрачных детей. Так, если по Чувашской Республике в 19 90 году удельный вес внебрачных детей, от общего числа родившихся составлял 10,8 процента (по Российской Федерации-14,6%), то в 1998 году
20,3 процента (по Российской Федерации-27%).В настоящее время в различных регионах России 10-15% до 27% детей рождаются вне брака
Таким образом, в Чувашской республике и Российской Федерации в целом на лицо все симптомы кризиса семьи, который находит выражение в снижении рождаемости и количестве заключенных браков, росте числа разводов, увеличение
количества детей рожденных вне брака.
"Многообразие причин кризиса семьи определяет необходимость как использования в полной мере потенциала уже имеющихся средств, так и формирования новых правовых, экономических, организационных механизмов проведения целенаправленной государственной политики в области семьи. Первоочередной задачей в это области является совершенствование действующего законодательства в целях усиления правовых гарантий защиты и охраны семьи, материнства
1 Стат.данные Государственного комитета Чувашской Республики по статистике.Приложение ГТаб.2,3,5,6.
2 Там.же.Таб.4,
имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии
ч.2 ст.56 ГПК РСФСР никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из ч.З ст.74 ГПК РСФСР, неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу по делам об установлении отцовства провести невозможно, либо не представление экспертам необходимых предметов исследования, сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
На наш взгляд, в гражданском процессуальном законодательстве должны быть нормы, которые обязали бы сторон к явке на экспертизу и на представление экспертам необходимых предметов исследования и тому подобного. Указанную норму судья должен использовать на стадии подготовки к судебному разбирательству. Если сейчас найден способ, бесспорно устанавливающий происхождение ребенка, то практика в дальнейшем не вправе отказываться от проведения экспертизы лишь по той причине, что какая сторона уклоняется от проведения экспертизы. При нынешнем толковании ч.З ст.74 ГПК РСФСР, позволяет суду, сторонам уклоняться от проведения экспертизы.
1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 25 октября 1996 г. " О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов Российская газета 1996 г.5 ноябрь.