Правовое положение удельных крестьян России в первой половине XIX века

• Автор: Дунаева, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 211 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Образование категории удельных крестьян
1.1. Характеристика социально-правового положения российского крестьянства
1.2. Возникновение категории удельных крестьян
1.3. Утверждение статуса удельной собственности и ее владельца
1.4. Выводы
Глава 2. Удельные крестьяне в системе государственно-правовых
отношений
2.1. Система управления удельными крестьянами
2.1.1. Центральное управление удельным имуществом и крестьянами
2.1.2. Региональный уровень удельного управления
2.1.3. Местное управление
2.2. Правовое положение удельных крестьян как податной категории
населения
2.2.1. Права и обязанности удельных крестьян как субъектов государственного податного обложения
2.2.2. Права и обязанности удельных крестьян как плательщиков феодальной ренты
2.2.3. Права и обязанности удельных крестьян как плательщиков общественных (мирских) сборов
2.3. Юридическое закрепление статуса удельных крестьян в ходе систематизации общероссийского и ведомственного законодательства в 1830-40-егг
2.4. Выводы
Глава 3. Положение удельных крестьян в сфере гражданского права
3.1. Личные неимущественные права удельных крестьян и их
ограничения
3.2. Имущественные права удельных крестьян
3.2.1. Имущественные права удельных крестьян в сфере
землепользования
3.2.1.1. Право владения и пользования надельной землей
3.2.1.2. Право покупки крестьянами земли и распоряжения ею
3.2.2. Положение удельных крестьян в сфере обязательственного

права и торгово-промышленной деятельности
3.3. Выводы
Г лава 4. Положение удельных крестьян в сфере суда и наказания
4.1. Права удельных крестьян в суде до 1808 г
4.2. Положение удельных крестьян в суде после принятия Положения департамента уделов 1808 г
4.2.1. Лишение удельных крестьян права избираться сельскими заседателями нижних судов империи
4.2.2. Изменение подсудности удельных крестьян по их гражданским делам и административным проступкам. Расширение института удельного стряпчего
4.3. Право суда и наказания удельной администрации в отношении подведомственных крестьян
4.4. Выводы
Заключение
Список источников и литературы

Введение
Создание современной исторической картины положения крестьянства в период позднего феодализма имеет важное значение для правильного понимания развития исторического процесса в последующее время. При этом ставится задача преодоления некоторых сложившихся в отечественной науке стереотипных подходов. До последнего времени было принято характеризовать крестьянство “сплошной закрепощенной массой со всеми вытекающими отсюда последствиями”, а царя - как первого помещика1. Изучение правового положения отдельных категорий крестьянства, в частности, удельных крестьян, позволяет полнее определить сущность крепостного права как государственно-правового института, нормы которого закрепляли личную зависимость человека от владельца земли и определяли не только отношения между помещиками и крестьянами и каждой из этих социальных групп с государством, но и оказали свое влияние на положение всех слоев российского общества.
Изучение эволюции правового положения удельных крестьян приобретает особую значимость в силу того, что оно непосредственно связано с усилиями самодержавия в первой половине XIX в. найти решение крестьянского вопроса наименее безболезненным для феодальных собственников путем. Неуклонное расширение сферы административно-правового регулирования в отношении удельных крестьян, создание в удельной деревне 1830-40-х гг. модели управления, признанной ее творцами “образцовой”, - все это расширяет представления о целях и возможностях абсолютизма в области социального реформаторства в период подготовки крестьянской реформы. Удельные крестьяне, третья по численности категория крестьянского населения России, образовавшаяся в самом конце XVIII в., до начала 1860-х гг. испытали несколько попыток проведения управленческих преобразований. Изучение особенностей их правового положения позволяет на относительно коротком историческом отрезке времени, с одной стороны, яснее увидеть всю противоречивость действий власти в разрешении крестьянского вопроса без установления юридического равенства крестьян и их владельцев, а с другой - оценить специфику государственно-правовой истории России, отличавшейся традиционно сильной ролью государства в регулировании всех общественных процессов.
1 История крестьянства России с древнейших времен до 19! 7 г. Т. 3. Крестьянство периода позднего феодализма (середина XVII в,-1861 г.). М., 1993. С. 11.
сыновья всех будущих императоров должны были отныне именоваться “наследниками” (“цесаревичами”), остальные сыновья и дочери как Павла, так и всех наследников -“детьми императора”, дети последних - “внуками императора”. Последней степенью родства с любым царствующим императором, дающей право на принадлежность к императорской фамилии, а по достижении совершеннолетия на владение собственным уделом, была степень правнуков императора. Их потомство уже не относилось к императорской фамилии и не считалось официально состоящим в родстве с императором, хотя и могло по общепринятому порядку наследования владеть уделом, выделенным по закону предку, вплоть до пресечения рода1. Таким образом, императорская фамилия, основной функцией которой в монархическом государстве стало воспроизводство носителя высшей государственной власти, стала отныне самостоятельным субъектом права, наделенным особыми правами-привилегиями.
До 1797 г. положение членов императорской семьи определялось обычаем, но с принятием Учреждения они стали рассматриваться государственным правом как подданные монарха, в соту кровного родства с “начальником фамилии”, приобретавшие особые публично-правовые и гражданско-правовые привилегии. К первьм относились права на титулы, гербы, ордена, почести, а также на содержание за счет государственных средств. Ко вторым - особые семейные, имущественные, наследственные права и право на особую подсудность2.
Юридическое значение Акта о престолонаследии и Учреждения об императорской фамилии не позволяет считать их простым “семейным договором”''. Эта нормативные акты стали важнейшими источниками государственного права Российской империи, а их нормы вошли в число фундаментальных законов государства и просуществовали практически в неизменном виде вплоть до краха самодержавия. В. О. Ключевский отмечал, что с выходом этих законов был ликвидирован “главный пробел, который оставался в основном законодательстве XVIII в.”, и, в частности, оценил Акт как “первый положительный основной закон в нашем законодательстве’'4. Акт о престолонаследии действительно имел силу закона, поскольку был подписан и утвержден императором
1 ПСЗ -1. Т. XXIV. № 17906. Ст. 15-18.
2 Романович-Славатинский А. Указ. соч. С. 95-106.
3 В современной литературе имеется и иная точка зрения. Например, авторы коллективной монографии “Власть и реформы”, признавая стабилизирующую роль закона 5 апреля, считают, что “в сущности, Павел 1 издал очередной “Тестамент” Екатерины I, который должен был регулировать престолонаследие его потомков-самодержцев, обладавших полной властью изменить любой неудобный закон”. - Власть и реформы. СПб., 1996. С. 194.
4 Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. Кн. 3. М., 1997. С. 364.