Особенности правоотношений в деятельности органов внутренних дел

• Автор: Миронов, Анатолий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 259 с.

СОДЕРЖАНИЕ Введение
Глава 1. Общая характеристика правоотношений
§ 1. Понятней признаки правоотношения
§ 2. Содержание и структура правоотношений
§ 3. Типичные виды правоотношений
Глава 2. Особенности правоотношений в деятельности органов внутренних
дел и их сотрудников
§ 1.Специфика правоотношений, возникающих в деятельности органов
внутренних дел
§ 2. Виды правоотношений, субъектами которых являются сотрудники
органов внутренних дел
2.1. Конституционные правоотношения
2.2. Административно-правовые отношешш;шх1
2.3. Уголовно-правовые отношения
2.4. Уголовно-процессуальные правоотношения
2.5. Гражданско-правовые отношения
2.6. Служебно-трудовые правоотношения
§ 3. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений в деятельности органов внутренних дел
§ 4. Роль правоотношений в механизме правового регулирования организации и деятельности органов внутренних дел
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы. Проблема правоотношений - одна из самых трудных, сложных и вместе с тем наиболее актуальных, теоретически и практически значимых и интересных как в общей теории государства и права, так и во всей юриспруденции в целом. Это понятно, ибо правоотношения, с одной стороны неразрывно связаны с правом как государственным регулятором общественных отношений, важнейшим мощным и динамическим инструментом социального развития, представляет собой основную сферу его жизни, практического воплощения в действие, а с другой - служат правообразующим фактором.
Роль права и правоотношений особенно возрастает в современных условиях коренных экономических, политических, социально-культурных и иных преобразованиях в России, формировании цивилизованного гражданского общест ва и правового государства.
Реализации права в жизни происходит путем установления в обществе разнообразных, предусмотренных в нормах права, правоотношений между членами общества, между ними и государством. Именно в действующих на практике правоотношениях проверяется эффективность правовых норм, соответствие их потребностям общества. Правоотношения являются той формой, в которой реализуются субъективные юридические права и обязанности. Они выполняют роль основного рычага, обеспечивающего действие права в отношении конкретных лиц.
Проблема правоотношений привлекает к себе широкое внимание представителей не только общей теории права, но и ряда отраслевых наук. Отрадно заметить, что по данной теме существует серьезные работы, посвященные проблемам правоотношений. В них глубоко исследованы вопросы субъекта права, субъективного права, юридического факта и самого понятия правоотношения. Вместе с тем при изучении таких аспектов правоотношения, как объекты, его классификация с учетом отраслей права и других высказываются различные мнения.
В настоящем диссертационном исследовании освещаются вопросы, касающиеся правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел и их сотрудников, выявления особенностей, отличающих данные правоотношения от иных правоотношений, а также определения роли правоотношений в механизме правового регулирования организации и деятельности органов внутренних дел. Данные аспекты темы недостаточно изучены в юридической литературе.
Правоотношения, имеющие место в деятельности органов внутренних дел, возникают, изменяются и прекращаются на основе норм права в силу различных юридических фактов. Движение правоотношения говорит о том, что соблюдаются нормы права, и следовательно, обеспечивается режим законности. Знание сотрудниками органов внутренних дел своих субъективных юридических обязанностей и прав, оснований их возникновения, изменения и прекращения позволит им своевременно и правильно решать задачи, поставленные перед органами внутренних дел.
Все вышеперечисленное и определяет актуальность данного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Одним из факторов, обусловивших выбор названной темы диссертации, явилось состояние её исследован-ности. Общетеоретические вопросы, относящиеся к вопросам понятия правового отношения, содержания и структуры правоотношения, видов правоотношений достаточно подробно освещены в работах : А.М. Айзенберга,
Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, А.Г. Братко, Л.Д. Воеводина, Ю.И. Гревцова, Н.Л. Гранат, И.Н. Даньшияа, А.И. Денисова, А.П. Дудина, И Я. Дюрягина, В.Б. Исакова, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьяна, O.A. Красавчикова, В.Н. Кудрявцева, Н.М. Коркунова, И.П. Левченко, Г В. Мальцева, Н.И. Магузова, A.B. Мицкевича, И.В. Михайловского, О.О. Миронова, Г.И. Муромцева, Б.Л. Назарова, B.C. Нерсесянца, H.A. Огурцова, М.Н. Перфильева, В.Н. Протасова, Л И Петражицкого, Ф.В. Тарановского, Ю Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, P.O.

юридических обязанностей. Долг “в первую очередь всегда есть объективная обязанность”1.
Если признать, что обязанности не выражают необходимости, а представляют собой лишь долг лица перед обществом и государством, то это сблизило бы нас с кантовскими идеями о долге и нравственных законах, согласно которым “основу обязанности должно искать не в природе человека, или тех обстоятельств в мире, в какие он поставлен, но (арпоп) исключительно в понятиях чистого разума”2. Юридическая обязанность как необходимость должного поведения носит следующий характер. Во-первых, поведение обязанного лица является необходимым для управомоченного, поскольку без этого невозможна реализация его права, его интереса; во-вторых, это поведение выражает общественную необходимость. Это придаёт поведению обязанного лица не личный, а общественный характер. Обязанное лицо выступает как субъект, призванный реализовать потребность своего коррелята и тем самым превратить возможность в действительность; в-третьих, поведение обязанного лица выражает государственную необходимость, посредством которой сочетаются интересы общества и личности, гражданина и государства. Закрепляя эти интересы в нормах права, государство стремиться обеспечить в обществе правопорядок и законность, создать личности все условия для гармонического развития. В-четвёртых, поведение обязанного лица является необходимостью и для него самого, ибо в конечном счете отвечает его личным интересам и потребностям.
Таким образом, социально-правовая необходимость поведения обязанного лица затрагивает интересы управомоченного лично, а также общества и государства. Все это составляет содержание юридической обязанности
1 Ребрии В.А. Общественное благо и общественный долг. - М., 1971. С.44.
2 Кант Иммануил. Основоположения к метафазике нравов. - СПб., 1912. С.1.