Вексель и вексельное право в Советской России : 1921-1930 гг.

• Автор: Терещенко, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 192 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Проблема дуализма права и определение места
вексельного права в системе права
§ 1. Очерк истории возникновения и развития векселя и
вексельного права
§ 2. Соотношение вексельного, торгового и гражданского права
Глава II. Особенности правового регулирования вексельного
оборота в период новой экономической политики
§ 1. Влияние хозяйственно-правовой мысли на развитие
, вексельного права в 20-е годы XX века
§ 2. Разработка и утверждение Положения о векселях 1922 года
Глава III. Правовая природа векселя периода 20-х гг. XX века
§ I. Основание возникновения вексельного правоотношения
§ 2. Вексельная строгость как основной отличительный
признак векселя
§ 3. Передаваемость векселя и отличия индоссамента
от поручительства, цессии и учета
§ 4. Преимущества Положения о векселях 1922 г. в регулировании акцепта векселя в сравнении
с действующим законодательством
§ 5. Платеж по векселю и особенности опротестования векселя
Заключение
Список источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность выбранной темы исследования предопределена следующими обстоятельствами:
- Во-первых, в гражданском обороте возросло значение ценных бумаг, в том числе векселей. Но запрет использования вексельного обращения внутри СССР в течение шести последних десятилетий привел к утрате традиций применения этого уникального инструмента, к неграмотности участников правоотношений. Без солидной вексельно-правовой подготовки знакомство с Положением о переводном и простом векселе недостаточно для понимания вексельного права и решения проблемы введения грамотного вексельного обращения в России. Именно поэтому закономерным процессом является возрастающий интерес к истории вексельного права.
- Во-вторых, актуальным видится историко-правовой аспект изучения вексельного права в России именно в период новой экономической политики, так как масштабные преобразования, происходящие в настоящее время в России, также нацелены на возрождение рыночной экономики и финансового рынка. Глубокий экономический кризис, разразившийся в 1920 году, требовал разработки и проведения реформ, предусматривающих, в том числе узаконение частной торговли. Двадцатые годы - переломная эпоха в жизни страны. Происходит становление экономического механизма, разрабатываются принципиально новые методы хозяйствования, основанные на товарно-денежных отношениях. По мере развития товарообмена государственные торговые предприятия первыми стали ощущать потребность в специфической форме обязательств в виде векселей, обеспечивающих быстрое взыскание долга. В хозяйственном обороте вексель успешно использовался как средство расчета, обеспечения и кредита. Значение векселя как инструмента финансового рынка трудно переоценить. Безусловность его как долгового обязательства, строгость взысканий по нему, возможность использования векселя как средства коммерческого кредита обусловили его широкое применение.
- В-третьих, в настоящем диссертационном исследовании доказывается

единство гражданского и вексельного права в 20-е годы, что актуально для российской юридической науки. Дело в том, что специфические особенности векселя, отличные от общегражданских положений, вызывают не утихающий до сих пор спор о соотношении вексельного и гражданского права, о возможности выделения вексельного права в самостоятельную отрасль. В силу исторического возникновения векселя законодательство о векселях развивалось параллельно с торговым правом, а в отдельные периоды являлось даже частью последнего. Хозяйственная функция векселя в 20-е годы обусловила специфику вексельного права, заключавшуюся в тяготении вексельного права к хозяйственному.
- В-четвертых, вопросы истории развития вексельного права, в частности в 20-е годы в России, не получили достаточной систематической и комплексной разработки и освещения в современной юридической науке.
Теоретическая база и источники. Истории советского гражданского и хозяйственного права в 20-е годы посвящено достаточно большое количество исследований. Работы прошлых лет, отражавшие этот этап развития науки, нередко содержат ошибочные положения и субъективные оценки, которые, оставленные без должного критического анализа, могут породить неправильные представления о состоянии науки и влиянии ее достижений на последующее развитие. В настоящее время особую значимость приобретают отдельные вопросы, ранее не вызывавшие у исследователей интерес. Данный вывод вполне относится и к вексельному праву 20-х гг.
Когда дело касается вексельных отношений, ученый попадает в какую-то «новую, не вполне еще изведанную стихию, которая не имеет ничего общего с системой традиционных понятий и правил, унаследованных новым временем от римских юристов и разработанных до крайней щепетильности новейшими романистами. Здесь нет проторенной тропы, нет путеводителя римских юристов; здесь все ново, неожиданно, оригинально; здесь сомнения напрашиваются на каждом шагу», - так с некоторым пафосом начал свое исследование истории векселя экстраординарный профессор Императорского Новороссийского уни-
нет необходимость.
В течение последующих восьми лет проект снова обсуждался на особых совещаниях при Государственном Совете в Соединенных Департаментах и Общем Собрании. И, наконец, 27 мая 1902 года новый устав о векселях был утвержден. Реформа вексельного права, длившаяся более пятидесяти лет, завершилась.
Несомненно, устав проникнут духом западноевропейского вексельного права. Обращаясь к вексельному уставу 1832 года, мы, прежде всего, должны отметить особенность в изложении: старый устав содержал смешанную систему изложения положений о простом и переводном векселе, новый устав начинается с изложения правил о простом векселе, а затем уже, обращается к переводному, причем закон придерживается системы ссылок на те положения о простом векселе, которые в равной степени применяемы и к переводному. Эта система противоположна принятой германским уставом, начинающимся с переводного векселя. Вопрос о системе изложения вызвал оживленный спор при создании устава 1903 года. Проект 1884 года сохранил порядок нераздельного изложения правил о векселях простых и переводных. Проект 1894 года, наоборот, придерживался системы раздельного изложения, причем только за простым векселем сохранялось название векселя, а переводному - присваивалось название тратты. Государственный Совет высказался за систему раздельного изложения, причем первое место было отведено простому векселю. Решение это можно признать вполне целесообразным. Преобладающее значение в России, бесспорно, принадлежало простому векселю. Внутри империи переводной вексель не встречается, а обращается лишь в сфере международной торговли. Подавляющее большинство вексельных дел возникает из простого, а не переводного векселя1. Поэтому было вполне естественно на первом месте поставить вексель простой. При такой системе изложения значительно облегчается понимание природы простого векселя.
1 Гаугер А.К Сборник решений общего собрания кассационных и первого с кассационным департаментом правительствующего Сената за 30 лет (с 1866 по 1896). - СПб., 1905.