Фикции в российском праве

• Автор: Курсова, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 193 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ ФИКЦИИ
§1.1. История развития учения о правовых фикциях
§ 1.2. Понятие правовой фикции
§ 1.3. Соотношение правовой фикции со смежными понятиями
Глава 2. РАЗНОВИДНОСТИ ФИКЦИЙ В ПРАВЕ
§ 2.1. Легальные фикции: виды, способы закрепления и пути совершенствования
§ 2.2. Фикции теневых технологий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процесс социально-экономических, политических, духовных преобразований в российском обществе и государстве влечет за собой обновление законодательства, видоизменяются тенденции его совершенствования и условия функционирования. Наряду с признанием и воплощением в законодательстве естественных прав человека, многообразия форм собственности, свободы личности, идей правового государства, политического плюрализма, выступающими в качестве предпосылок формирования гражданского общества в России, проявляются также разноуровневые негативные тенденции его развития. Одной из наиболее серьезных проблем является противоречивость нашего законодательства, наличие в нем недостатков как содержательного, так и технического порядка, вызывающих существенные трудности для правореализационной практики.
В связи с этим исследование вопросов юридической техники не только приобретает особую актуальность, но и нуждается в определенном переосмыслении. Весьма важно следовать общим традициям отечественной правовой науки, но практика выдвигает новые реалии, игнорировать которые невозможно. Изменение направлений общественного и государственного развития диктует необходимость поиска более адекватных средств регулирования общественных отношений, формирование нового взгляда на возникшие еще во времена римского права и апробированные практикой юридико-технические средства, используемые для наиболее рационального изложения нормативного материала. Одним из таких средств является правовая фикция. Она находит достаточно широкое применение в материальных и процессуальных отраслях российского законодательства. Вместе с тем, упоминания об этом средстве юридической техники в отечественной юридической литературе встречаются крайне редко. В общей теории права до настоящего времени не получила самостоятельной конструктивной разработки теория фикций, где рассматривалось бы
общетеоретическое понимание правовых фикций, их классификация, значение и роль в механизме правового регулирования.
Актуальность темы исследования обусловлена, таким образом, теоретической и практической необходимостью создания целостной теории правовых фикций.
Состояние научной разработанности темы. Ученые правоведы на проблему фикций в праве впервые обратили внимание в первой половине XIX в. Свои монографические исследования этому феномену посвятили Д.И. Мейер, Г.Ф. Дормидонтов, Г.С. Мэн, К. Бюлов и др.
В советский и постсоветский периоды в отечественной юридической литературе проблеме фикций в праве внимания уделялось недостаточно. Исключение составляет единственная монография К.К. Панько, предметом которой стало исследование правовых фикций в уголовном праве и правоприменении.
В трудах В.К. Бабаева, В.И. Каминской, М.С. Строговича, В.А. Ойгензих-та, П.Ф. Пашкевич, Я.Л. Штутина и других, правовые фикции рассматривались лишь в контексте их соотношения с презумпциями.
Иные аспекты правовых фикций затрагивались в работах С.С. Алексеева, В.М. Баранова, В.Б. Исакова, В.М. Горшенева, А.Ф. Черданцева, З.М. Чер-ниловского, И.М. Зайцева, Л.Д.Воеводина, Н.Н.Тарусиной, Д.М. Щекина и др.
Тем самым, проблема фикций в праве до сих пор остается мало исследованной, тем более, что речь идет о достаточно распространенном в отечественном законодательстве явлении.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный общетеоретический анализ фикций в праве.
Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:
■ исследовать историю возникновения и развития правовых фикций, а также выявить влияние господствующих в те или иные периоды времени научных взглядов на этот процесс;
* раскрыть понятие правовой фикции;
■ обосновать необходимость использования фикций в праве;
лее серьезного рассмотрения такого мощного средства поддержания в структурах организованной преступности упорядоченности, как теневое право. Кроме того, существование теневых норм, не только вторгающихся в сферу официального права, но и активно влияющих на него, закономерно обуславливает существование теневых правовых технологий. В различных теневых юридических технологиях фикция находит довольно частое применение и используется для достижения противоправных целей широчайшего диапазона. Например, в различных технологиях легализации денежных средств, добытых преступным путем, фикция - одно из самых незаменимых средств.
Делая вывод из вышеизложенного, отметим, что понятием «правовая фикция» охватывается целый ряд явлений разного порядка, но представляющих собой проявления одной сущности. Характерная особенность фикции в том, что фикция имея неизменно одно и то же значение «это то, чего нет, нечто несуществующее», в приложении к разным явлениям имеет разное значение и выполняет разные функции в праве. От самого узкого смысла - до самого широкого (фиктивные государственно-правовые состояния, фиктивность конституций и т.п.). Необходимо упомянуть также и о фиктивности в реализации норм права. Это явление тоже нуждается в общетеоретическом осмыслении. Фиктивность в каждой отрасли права приобретает характерную окраску. В этом случае недобросовестные субъекты используют тот или иной институт права как удобное прикрытие для достижения целей, часто противоположных тем, для достижения которых собственно и предусмотрен этот институт.
Таким образом, фиктивное в праве - явление многоаспектное, разноуровневое, динамичное. Фиктивное касается многих правовых феноменов. Фиктивность, фиктивное, фикция - в самом широком смысле - конструкция ложная, нечто несуществующее1. Полагаем, что для более четкого определения фикции как средства юридической техники необходимо различать следующие уровни проявления фиктивного в праве:
1 Логический словарь-справочник. - М., 1936. - Т. 4. - С. 534.