Процессуальные нормы российского права

• Автор: Бессонов, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 194 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НОРМЫ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА
§ 1. Понятие, значение и роль процессуальной формы в осуществлении управления, законодательной и судебной
власти
§2. Юридическая природа и предмет регулирования процессуальных норм
I §3. Взаимодействие процессуальных норм российского и
* международного права
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
§1. Классификация процессуальных норм и особенности их
структурных элементов
§2. Специфика процессуальных отношений, возникающих
на основе процессуальных норм

§3. Процессуальная ответственность как вид юридической
ответственности
Библиография
Введение.
Актуальность темы диссертационного исследования. Состояние ныне действующей системы российского права характеризуется крайне сложными и противоречивыми процессами. Это отчасти объясняется тем, что политические, экономические и социальные реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют интенсивного правотворчества, его всестороннего и эффективного воздействия на происходящие в стране преобразования.. Речь идет не только об улучшении законодательства или его реконструкции, но и о формировании многих принципиально новых правовых институтов и норм, соответствующих реальным условиям рыночной экономики, критериям правового государства, международным стандартам защиты права и свобод личности.
Процесс правотворчества проходит в нестабильной обстановке экономического и финансового кризиса, социальной напряженности в обществе. Курс на ускорение реформ подталкивает законодателя к более оперативному регламентированию современных общественных отношений, что, естественно, сказывается на качестве права, его эффективности.
Практическое решение указанных проблем во многом зависит от уровня развития и познания системы российского права, ее структурных элементов, в том числе и юридических норм. Сообразно этому весьма актуальным для российского правоведения продолжает оставаться направление исследования, связанное как с общими проблемами учения о правовых нормах, так и с более конкретным анализом их видов1. В последние годы на этом пути проведена определенная плодотворная работа. Однако, изучение отдельных разновидностей предписаний российского
1 См.: Швецова A.A. Компенсационные нормы российского права. Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С.З.
права, в частности вызывающих значительный научно-практический интерес процессуальных юридических норм, требует к себе самого пристального внимания.
Процессуальные нормы - малоизученное правовое явление. За годы перестройки нет ни одного монографического общетеоретического исследования, посвященного всестороннему анализу данной проблемы. Остается не совсем ясной юридическая природа процессуальных норм права. Проблематично определение их места и роли в системе других правовых предписаний. В литературе отсутствуют аналитические разработки о видах и функциях процессуальных норм права, средствах и пределах их реализации.
Необходимость исследования природы процессуальных правовых установлений обусловлена тем, что в переходный период развития российского общества особенно остро стоят процедурные вопросы юридического обеспечения защиты законных прав и интересов различных субъектов. Эта задача решается в рамках правотворческой и правоприменительной деятельности государства в определенной процессуальной форме. Значение последней состоит в том, что она направлена на обеспечение демократических принципов государственного руководства обществом и представляет собой одну из юридических гарантий обеспечения прав и свобод личности. Кроме того, она способствует повышению эффективности управления общественными процессами, так как содержит правила реализации государственными органами и их должностными лицами предоставленных им полномочий. Процессуальная форма облегчает контроль государства за их деятельностью, что позволяет ограничить произвол с их стороны и тем самым дисциплинировать участников правоприменительного процесса.
ту деятельности кругу общественных отношений в целях их опосредованного регулирования, в-третьих, общими задачами по защите общественных отношений, в-четвертых, едиными демократическими принципами, положенными в основу уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права, регулирующих судебную деятельность. В силу перечисленных обстоятельств основные черты гражданской процессуальной судебной формы характерны и для уголовно-процессуальной формы.
Отличие рассматриваемых форм осуществляется по предметному признаку. Так, уголовный процесс возникает в связи с совершением лицом преступления. Основным способом защиты нарушенного преступлением права является уголовное наказание. Разнятся вышеназванные формы и в том, что гражданский процесс возникает в связи с гражданско-правовым спором или иной правовой ситуацией, когда охраняемый законом интерес лица требует применения формы судебной защиты, которая осуществляется путем признания прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, и другими способами, предусмотренными законом (ст.6 ГК РФ). Гражданский процесс, как правило, возникает лишь по инициативе заинтересованного лица. В результате, государственная деятельность по защите права в гражданском судопроизводстве приобретает диспозитивный характер. Личный индивидуальный интерес субъекта становится решающей основой процесса. Совершение же преступления требует немедленного реагирования со стороны государства. По каждому факту уголовного правонарушения предпринимается уголовно-процессуальные действия. Таким образом, уголовно-процессуальная форма начинает применяться с момента совершения преступления, и в результате этого система уголов-