Индивидуально-договорное правоприменение

• Автор: Ядринцева, Олимпиада Валентиновна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 169 с.

^ Введение
Глава 1. Методологические предпосылки исследования индивидуально-договорного правоприменения
1.1 Понятие правоприменения
1.2. Категория договора в праве и его типы
1.2 Индивидуальный договор как акт правоприменения
Глава 2. Юридическая природа индивидуально-договорного правоприменения
2.1 Понятие индивиду ал ьно-договорного правоприменения
2.2 Стадии индивидуально-договорного правоприменения
2.3 Критерии эффективности индивидуально-договорного
правоприменения
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. В советской правовой действительности преобладало внешнее правовое регулирование общественных отношений, все наиболее значимые, с точки зрения функционирования экономики страны, договоры заключались на основе плана. Условия остальных договоров были, как правило, жестко предопределены в императивном порядке. На усмотрение субъектов оставался лишь весьма незначительный круг вопросов. Роль договорных норм ограничивалась развитием, детализацией законодательных положений. В этих условиях значение договора как средства правового регулирования всячески умалялось. Регулирование общественных отношений ограничивалось преимущественно внешним или государственным регулированием.
С переходом к рыночной экономике сфера применения индивидуальнодоговорных отношений стремительно расширилась, приоритеты в регулировании сместились в сторону договоров, с помощью которых субъекты все чаще регламентируют свои отношения. Значительно увеличен круг объектов, по поводу которых возможно заключение индивидуального договора (недвижимость, имущественные права, информация и др.). В частноправовых отраслях появляются многие нетрадиционные договоры, не известные обществу, основанному на командно-административной экономике. Договоры проникают и занимают свое законное место и в сфере публичного права, принципы построения которого еще недавно считались в корне противоречащими самой идее договора, его предназначению, роли в обществе. Сегодня договор является во многих случаях единственным индивидуальным регулятором взаимоотношения сторон.
Более того, в развитом истинно демократическом обществе все чаще при помощи договоров участники индивидуально-правового регулирования (саморегулирования) общественных отношений обеспечивают связь между правовыми нормами и правоотношениями путем конкретизации норм права
посредством персонификации прав и обязанностей субъектов права в последних. В связи с этим назрела необходимость уточнения института применения права как способа конкретизации прав и обязанностей субъектов права, предоставляемых правовой нормой применительно к четко определенному правоотношению. Таким образом, в связи с отказом от плановости, повышением роли саморегулирования субъектами права общественных отношений, индивидуальный договор приобретает качество акта правоприменения в механизме правового регулирования.
Индивидуально-договорное правоприменение давно уже стало объективной реальностью, как и договорное правотворчество. Хотя последнее утверждение не вызывает сомнения.
Известно, что каждый из видов общественных отношений в силу своей специфики требует своей особой правовой формы. Очевидно, что в современных условиях число отношений, требующих для своего опосредования форму применения права, неуклонно растет. Индивидуальные договоры подтверждают это утверждение.
Несмотря на стремительное усиление правоприменительных свойств индивидуального договора в правовом регулировании, в юридической науке он, как и прежде, рассматривается, как правило, в рамках конкретных отраслей права. На уровне теории применения права данная проблема остается неисследованной. В то же время общетеоретическая разработка проблемы договора в рамках соотношения института индивидуального договора с институтом применения права представляется исключительно важной в условиях явного расширения сферы индивидуально-договорного регулирования. Актуальность исследования проблематики индивидуального договора как акта применения права обусловлена необходимостью переосмысления системы понятий и категорий теории права и государства, установления места и роли понятия «индивидуально-договорный акт» в системе правовых актов.

основываясь на которых субъекты международного права (государства, международные организации) предполагают строить свои отношения. Чтобы выделить обособленность субъектов таких договоров, следует обратиться к «внутридоговорным» правам и обязанностям.
Но и в этом случае, возможно выделить обособленность субъектов. Субъект договора обособлен от другого заложенными в договорных условиях правами на внесение изменений и дополнений в содержание договора, на оговорки к договорам, на приостановление действия договора в целом или в отдельной части, на прекращение (расторжение) договора (или выход из него) и т. д. Последнее, думается, наиболее рельефно демонстрирует обособленность субъектов договора, поскольку сама возможность расторгнуть договор, прервать договорную связь означает, что их волеизъявления не сливаются в единое волеизъявление. Безусловно, эти права субъектов тоже идентичны (таким правом обладает каждый участник договора), однако, как считает В.В. Иванов, в отличие от договорных программ, субъект вправе реализовать их самостоятельно, но с обязанностью согласовать это решение с другим субъектом (субъектами)1.
Следующим признаком договора можно назвать согласованность волеизъявлений субъектов договора. Ш.В. Калабеков полагает, что «...договор - это всегда акт согласия между его участниками»2. Уместно привести здесь и определение, сформулированное Я.М. Магазинером: «Договор есть согласие по крайней мере двух воль, направленных на тот или иной правовой результат»3. Л. Дюги писал, что «...в договоре цель, определяющая проявление воли, заключается в проявлении другой воли, так что в этом случае правовой результат вытекает из двух проявлений воли, взаимно определяющих себя»4. Действительно, к какому виду договора не
1 Иванов В.В. Указ. соч. - С. 20.
2 Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция: Автореф. дис...канд. юрид. наук. - М., 2004 - С. 7.
3Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. - 1998. -№ 4. - С. 122.
Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. - М., 1908. - С. 316.