Правовое регулирование деятельности акционерных обществ в Советской России, 1922-1927 гг.

• Автор: Виновой, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 190 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. История становления и развития законодательства
об акционерных обществах в дореволюционной России
§ 1. Законодательное регулирование института
акционерного общества
§ 2. Краткий очерк разработки акционерных
законопроектов
Глава 2. Особенности правового статуса акционерного общества
по законодательству периода 20-х годов XX века
§ 1. Понятие и правовая природа акционерного общества
§ 2. Проблема правового статуса акционерного общества
с участием государственного капитала
§ 3. Возникновение и прекращение акционерного общества
Глава 3, Правовое положение акционера в акционерном
обществе по законодательству периода 20-х годов XX века
§ 1. Понятие и виды акций
§ 2. Права и обязанности акционера. Их юридическая природа и порядок осуществления
Заключение
Список источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования предопределена следующими обстоятельствами.
Акционерное общество, получившее на современном этапе развития российского государства широкое применение в связи с процессами разгосударствления экономики и создания крупных предпринимательских объединений, представляет собой сложную правовую конструкцию, формирование которой происходило на протяжении нескольких столетий. Принятый в 1995 году Федеральный закон «Об акционерных обществах», восприняв мировой опыт законодательного регулирования акционерных обществ, породил на практике ряд проблем, разрешение которых связано с правильным уяснением правовой сущности данной формы организации предпринимательской деятельности. В этом направлении историко-правовая наука способна дать имеющие практическую и теоретическую ценность подходы к пониманию природы акционерного общества, объяснить происхождение и назначение тех или иных элементов его правового статуса.
Представляется актуальным анализ правового регулирования деятельности акционерных обществ в России именно в период новой экономической политики, т.е. в 20-е годы XX века. С точки зрения правоведа этот период развития нашей страны вызывает особый интерес тем, что законодатель тогда, как и сейчас, столкнулся с задачами юридического нормирования многоукладной экономики и ее основных институтов, к числу которых относится акционерное общество. Становление в двадцатые годы нового хозяйственного механизма сопровождалось созданием соответствующей системы регулирующих норм. Принятый в 1922 г. Гражданский кодекс РСФСР стал основным источником, определяющим правовое положение акционерных обществ в период нэпа. Положения ГК РСФСР 1922 г., относящиеся к институту акционерного общества, представляют объект для глубокого теоретического исследования с целью вы-
явления подходов советского законодателя к решению принципиальных проблем акционерного права.
Особое значение для современной правовой науки и практики имеет обобщение и анализ опыта правового регулирования участия государства как акционера в акционерных обществах. Годы нэпа стали в российской истории начальным этапом создания правовых принципов функционирования акционерных обществ с участием государственного капитала. Возникшие в связи с этим процессом проблемы и предложенные пути их решения должны получить в науке широкое освещение. Во многом это связано и с тем, что весомую долю в общем количестве действующих ныне акционерных обществ имеют те из них, в которых государство выступает в качестве акционера. Правовые формы такого участия, а также механизм выражения и обеспечения интересов государства в указанных акционерных обществах, находятся в стадии разработки.
Обращение диссертанта к положениям российского законодательства и доктрины, выработанными в 20-е годы XX века, объясняется и тем, что в нынешней правотворческой деятельности законодатель, к сожалению, идет по пути активного заимствования норм зарубежного акционерного права, не учитывая при этом достижения отечественного правоведения в данной области.
Теоретическую базу и источники исследования составляют относящиеся к теме диссертации труды ученых - юристов по теории государства и права, истории государства и права, гражданскому праву, нормативные правовые акты, материалы судебной практики, а также локальные нормативные документы акционерных обществ.
Проблеме правового положения акционерных обществ в России в 20-е годы XX века посвящено достаточно большое количество научных исследований, подавляющая часть которых написана в рассматриваемый период истории. Имена исследователей акционерного права, творивших в двадцатые годы, не получили в настоящее время заслуженного внимания, а их работы до сих пор остаются без должного критического осмысления. Среди современных трудов нет комплексного исследования по изучаемому вопросу. В работах академика

можность переизбрания общим собранием членов правления до истечения сроков их полномочий. Мотивами такого решения могли быть либо безуспешность деятельности членов правления, либо совершенные ими нарушения. Наряду с таким порядком, допускалось освобождение членов правления от занимаемой должности и без указания причин. Целесообразность и правомерность последнего подхода поддерживалась П.А. Писемским1. Другие правоведы, напротив, считали удаление членов правления без указания причин явлением анормальным2.
Правление являлось коллегиальным исполнительным органом. Число членов правления законом не определялось, однако из содержания ст. 2178 Т. X Ч. I Свода законов следовало, что их число не должно было быть менее трех человек. Правление осуществляло руководство текущими делами компании. Также на правление возлагалась обязанность проверки деятельности учредителей по созданию общества, приема от акционеров очередных взносов в оплату акций и обязанности ликвидаторов компании. В соответствии с законом в уставе должно было указываться в пределах какой суммы правление вправе самостоятельно производить расходы.
Директора компании действовали по соглашению между собой, если между ними не распределялись обязанности. Решения правления принимались большинством голосов присутствующих на заседании. Коллегиальность правления создавала определенные трудности при принятии решений и лишало этот орган обязательной для него оперативности в действиях. Поэтому многими уставами предусматривалась возможность избрания правлением с последующим утверждением общим собранием особых дирекгоров-распорядителей из числа членов правления или посторонних лиц. В последнем случае директор-распорядитель действовал на основании договора с обществом и доверенности, а также обладал правом совещательного голоса на заседаниях правления.
1 См.: Писемский П.А. Указ. соч. С. 312.
2 См.: Тарасов И.Т. Указ. соч. С. 507.