Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права

• Автор: Батурина, Юлия Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с.

Введение
I глава. Правовая форма: понятие и аспекты
§ 1. Постановка проблемы
§2. Понятие правовой формы
§3. Внутренняя правовая форма
§4. Внешняя правовая форма
II глава. Правовые средства: понятие, классификация
§1. Право как средство
§2. Понятие правового средства
§3. Классификация правовых средств
Заключение
Приложения
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования:
Правовая форма и правовое средство как явления правовой действительности достаточно часто встречаются в монографической и учебной литературе по теории государства и права. В то же время нет единого определения данных правовых явлений. Однако эти определения позволили бы не только придать правовой форме и правовому средству строгий научный статус, но и дали бы возможность четче увидеть многогранность и многосторонность такого сложного явления, как право.
Правовое средство подчеркивает деятельностную, функциональную стороны в праве. Это правовое явление позволяет также увидеть право не в статичном состоянии, но в действии, когда оно осуществляется, реализуется, воздействует на общественные отношения.
Правовая форма представляет особый интерес по двум направлениям исследования. Первое направление показывает связь права и неправовых явлений, нуждающихся в правовой регламентации, Второе же касается роли правовой формы в структуре права. Эта роль достаточно велика, так как правовая форма может быть использована и как оболочка, например, таких основополагающих правовых явлений, как правовая норма, правоотношение, правовая процедура, юридический факт, и также как своего рода трансформация из одной составляющей системы права в другую. Например, материальное право переходит в процессуальное с помощью такой правовой формы, как процедура.
Правовая форма, будучи объективно выраженной и устойчивой связью между составляющими право элементами, а также между правом и неправовыми явлениями, нуждающимися в правовой регламентации, является важным компонентом самого предмета теории государства и права.
Содержание предмета теории государства и права оспаривается на данный
момент при разведении предмета и объекта данной науки.1 По этой причине правовая форма, ее определение и виды, представляет серьезный интерес для исследования самого предмета теории государства и права.
Выявление связей между нормой права, правоотношением, правовой процедурой и другими основополагающими элементами права в целом, а также между' составляющими системы права, которые показывает правовая форма, является ничем иным, как иллюстрацией тех самых общих и специфических объективных закономерностей, которые, в свою очередь, и есть предмет теории государства и права.
Кроме того, общепризнанно, что право - это органическая составная общества, которая находится в тесной, устойчивой и необходимой связи с другими компонентами социальной системы: экономическими, культурными и другими. Данная закономерность «представляет собой основной закон правовой формы, ь поскольку выступает не просто как необходимая, а как самая главная и глубокая
связь в развитии права»2. Значительную роль в функционировании и развитии права играют его комплексные закономерные связи с психологическими феноменами - потребностями, ценностями, интересами, волей. Эти феномены являются необходимыми частями процесса формирования права, правоприменения и пра-вореализации.
Правовые средства изучались различными авторами, но это не дало единого общего определения правового средства, что обуславливает возможность дальнейшей теоретической разработки данной проблемы. Эта разработка позволяет ^ выявить в праве нечто материальное, предметное. Правовые средства помогут
увидеть нагляднее связь права с государством, так как государство с помощью правовых средств влияет на общественные отношения.
Итак, исследование правовых средств, с помощью которых преобразовывается государственно-правовая действительность, представляется чрезвычайно актуальной.
1 См. Сырых В.М. Логические основания общей теории права в 2-х тт., т. 1. Элементарный со-% став. М., 2000.
2 Сырых В.М. Ук.соч. с.71.

Итак, чаше всего правовая форма понималась и описывалась то как деятельность, то как структура права, то как совокупность источников права, то как процедура.
Нам представляется, что правовая форма - это, прежде всего, юридическая комплексная категория, осуществляющая опосредование правом различных неправовых общественных явлений, нуждающихся в юридической регламентации, а также служащая каркасом внутри самого права, не дающим этому явлению рассыпаться, то есть она является упорядочивающим и скрепляющим понятием для всех правовых явлений и права как такового.
Комплексный характер понятия «правовая форма» выражается в том, что с одной стороны, она представляет собой устойчивую и объективно необходимую связь между составляющими и образующими право элементами, которые, будучи взяты в этой связи, представляют собой право в целом, а с другой стороны, она связывает право с неправовыми явлениями, требующими правовой регламентации. Иначе говоря, понятие правовая форма не ограничивается миром права, выступая в качестве связи, способа организации взаимодействия составляющих право частей, она одновременно выступает как связь права с предметом, на который оно взаимодействует.
Понятие «правовая форма» охватывает и само право, и явления, на которые оно влияет. Другими словами, понятие «правовая форма» является предельно общим, и право как нормативный регулятор во всей своей структуре и во всем своем содержании представляет собой систему связи между составляющими право элементами. И в таком качестве категория «правовая форма» есть наушное отражение объективной связи права и явлений, на которые оно воздействует.
В этом смысле традиционное понятие формы права поглощается понятием правовая форма. Это своего рода пусть и важный, но частный случай правовой формы. Тогда как источник права это вообще иной срез (не со стороны правовой формы) понимания права.