Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации судебной реформы 60-х гг. XIX в.

• Автор: Гаврилова, Анжелика Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 221 с. : ил.

Глава 1. Становление судебного представительства в России
§1. Система судебного представительства в России в дореформенный период
(XV - первая половина XIX вв.)
§2. Становление системы российской адвокатуры в период разработки и осуществления преобразований судебной системы империи
Глава 2. Судебная реформа Александра II в Западной Сибири и институт ^ адвокатуры
§ 1. Реализация судебной реформы в Западной Сибири и проблема
адвокатуры
§2. Организационное формирование и развитие института западносибирской присяжной адвокатуры
Глава 3. Развитие адвокатской корпорации Западной Сибири в пореформенный период
^ § 1 Профессиональная деятельность западносибирской адвокатуры
§ 2.Присяжная адвокатура и общественная жизнь региона
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Конституция Российской Федерации впервые в истории российской государственности провозгласила гарантированную защиту прав и свобод человека и гражданина, установив, что они «определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»1. Практическая реализация данной правовой и идеологической установки возможна лишь путем совершенствования механизмов правовой защиты личности, обеспеченных, прежде всего, эффективной судебной системой.
Одним из важнейших институтов, обеспечивающих правовую защиту личности, реализацию гражданских прав и свобод, является адвокатура. По утверждению Е.В. Васьковского, сама этимология этого термина (слово «адвокат» происходит от латинского «абуосаге» - призывать на помощь) свидетельствует о высокой правовой и социальной миссии адвокатуры2, а специфика современного этапа развития мировой цивилизации, состояния российской государственности обусловливают еще большую ее значимость.
Как полноправный член Совета Европы, участник мировых и европейских гуманитарных структур, Российская Федерация обязана обеспечить уровень защиты прав и свобод граждан, соответствующий не только национальному менталитету, особенностям общественного правосознания и специфическим характеристикам построения публичной власти, но и требованиям международных стандартов, основанных на приоритете общечеловеческих прав и свобод.
Кардинальные изменения в общественном строе, экономической инфраструктуре и политической системе России на рубеже двух веков не могли не сопровождаться определенными кризисными явлениями, одним из которых являлась дискриминация личных прав и свобод граждан, в первую очередь, в социально-экономической области. В современных условиях
1 Конституция Российской Федерации. Ст. 18.
2 Васьковский, Е.В. Организация адвокатуры. - СПб., 1893. С. 45.
важнейшей целью государственной политики является преодоление последствий разрушительных тенденций, восстановление доверия общества к государственным структурам, наполнение конституционных гарантий прав и свобод граждан реальным содержанием, их подтверждение конкретными действиями публичной власти. Именно это определяет главный вектор реформ, в том числе и судебной, именно это определяет высокое общественное назначение адвокатуры в современных условиях.
Знание истории зарождения и развития русской адвокатуры, вообще, и изучение опыта самоуправляющейся корпорации присяжных поверенных, в частности, необходимо, по нашему мнению, для правильного понимания роли адвокатуры и ее истинного предназначения в современной системе общественного судопроизводства. Практическая значимость исследовательской работы в данном направлении во многом обусловлена схожестью задач, решаемых адвокатскими корпорациями в конце XIX и начале XXI веков, аналогичными проблемами в практической деятельности, достаточно критичным и, с нашей точки зрения, не всегда справедливым отношением власти к правозащитной деятельности адвокатуры, основанной на признании абсолютного приоритета прав и свобод, буквы и духа закона.
Комплексный историко-правовой анализ организационно-правовых основ присяжной адвокатуры, выработанных в эпоху Великих реформ Александра II, исследование истории разработки Судебных Уставов 1864 г. в контексте интересующей нас проблемы, изучение основных форм и направлений практической деятельности адвокатуры позволит не только существенно обогатить научный потенциал современных историко-правовых исследований и преодолеть значительные пробелы в системе историкоправовых знаний, но и выработать ряд рекомендаций по совершенствованию современной адвокатской практики, обогатив ее опытом дореволюционной адвокатуры.
Необходим более полный анализ организационных форм деятельности присяжной адвокатуры: работы Советов присяжных
ходатайство по делу во всех судах до окончательного его решения даже вне того округа, к которому он приписан. В этом случае он подчинялся Совету поверенных при той Судебной палате, где производилось дело (ст. 384 Учр. суд. уст.).
В уголовных делах присяжные поверенные принимали на себя защиту подсудимых либо по соглашению с таким лицом, либо по назначению суда.
Например, Томским окружным судом о вручении подсудимому копии обвинительного акта составлялся протокол, в котором также указывалось, что подсудимый на основании ст. 577 Устава уголовного судопроизводства1 обязан в семидневный срок довести до сведения суда решение о том, чтобы защитника ему назначил суд, или, в соответствии со ст. 565 Уст. угол, суд., избрать защитника из присяжных поверенных и из других лиц, которым закон не запрещает ходатайствовать по чужим делам. Ходатайство составлялось на защитника из числа состоящих при суде присяжных поверенных, в случае же их нехватки - на лиц, состоявших кандидатами на судебные должности или являвшихся чиновниками судебного ведомства, за исключением судей и прокуроров на основании ст. 566 Уст. угол. суд. и ст. 77 Временных правил о применении Судебных Уставов к губерниям и областям Сибири. В случае, если подсудимый изъявил желание, чтобы ему назначили казенного защитника, присяжному поверенному немедленно сообщалось о назначении его в качестве защитника2, причем от назначенной защиты он мог отказаться только по уважительной причине.
Помимо этого, председатель суда обязательно должен был назначить защитника по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами от 10 до 17 лет, независимо от желания самих несовершеннолетних, а также их родителей или попечителей.
Гражданские дела присяжные поверенные могли производить на основании:
1 Далее по тексту Уст. угол. суд. и Уст. гражд. суд.
2 ГАТО. Ф. 10. Оп. 2. д. 20. Л.л. 6-6(об), 12.