Политико-правовые воззрения Г. В. Плеханова (1908 - 1918 гг. )

• Автор: Смертин, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 157 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава I. Политические взгляды Г.В. Плеханова
§1. Анализ Г.В. Плехановым исторического процесса
общественно-политического развития России
§2.Политическая позиция Г-В Плеханова в период первой
мировой войны
§3. Политические взгляды Г.В. Плеханова на перспективы
развития России в условиях революционных преобразований
Г лава II. Правовые взгляды Г.В. Плеханова
§ 1. Взгляды Г.В. Плеханова на природу права
§2. Взгляды Г.В. Плеханова на основы права
и конституционно-правовое развитие России
§3. Историко-правовые и юридико -отраслевые
взгляды Г.В. Плеханова
Заключение
Библиографический список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последнее время темой острых научных дискуссий стал пройденный нашей страной исторический путь. В российском обществе происходит переоценка политических и духовных ценностей, подвергаются критике основные преобразования в политико-правовой сфере. Даются крайне полярные оценки роли Октябрьской революции 1917 года в исторических судьбах страны.
В этой связи особую актуальность приобретает объективный анализ пройденного пути и перспектив политико-правового развития России. Такой анализ становится возможным на основе глубокого проникновения в исторический материал во всём его многообразии и полноте.
В углублённом исследовании прошлого важное значение получает процесс стирания белых пятен в историко-юридической науке. Особенно важным представляется обращение к периоду развития политико-правовой мысли России начала XX века. На этом этапе происходили острейшие дискуссии о выборе путей социально-экономического прогресса страны, формулировались альтернативные концепции политико-юридического развития России. Однако в сложившихся политических условиях выбор состоялся под решающим влиянием политико-правовой теории марксизма.
Историческая неудача строительства социализма в СССР поставила в центре дискуссии судьбу марксистского направления отечественной политикоправовой мысли, являвшегося её теоретической основой, и социалистического движения в целом. В центре современной полемики находится проблема: была ли марксистская концепция политико-правового развития изначально ошибочной или виноваты «национальные интерпретации», одна из которых была реализована на практике в СССР?
В настоящее время односторонне негативные оценки марксизма как политико-правового учения теряют привлекательность. Всё активнее заявляют о себе попытки объективно подойти к оценке исторической роли марксизма, социалистического движения в целом и его социал-демократического крыла в

частности, проанализировать нереализованные варианты, в том числе плехановский.
Социал-демократическое движение в современной России представляется весьма перспективным. В связи с этим очень важно вновь вернуться к исследованию истоков этого движения и социалистической идеи в том варианте, который был предложен Г.В. Плехановым,
Степень разработанности проблемы. В изучении научного наследия Г.В. Плеханова можно выделить несколько этапов, принципиально отличающихся по методам подхода к изучению проблемы и высказывавшимся оценкам деятельности Г.В. Плеханова.
Анализируя печать первого этапа, с 191В по 20-е гг. XX в., необходимо оценить его как весьма плодотворный. В это время начинается широкая публикация произведений Г.В. Плеханова, в том числе издание его сочинений в 24-х томах, осуществленное в 1923-1927 годах. В периодической печати и отдельными сборниками публикуются архивные документы и воспоминания оставшихся в России соратников Г.В. Плеханова: В.И. Засулич, Л.Г. Дейча, P.M. Боград-Плехановой. Широко ведется дискуссия по различным проблемам политической деятельности Г.В. Плеханова и группы “Освобождение труда”. В этот период активно выступают политические деятели по вопросам истории российского революционного движения, что в условиях высокой политизации общества тех лет, безусловно, наложило отпечаток на уровень и характер ведшихся дискуссий.
На отношение к Г.В. Плеханову большевиков, выступавших по вопросам истории социал-демократического движения, несомненно, оказывала влияние оценка деятельности Г.В. Плеханова, высказанная В.И. Лениным,
Во взглядах Ленина четко просматривается политический критерий. В.И. Ленин особо отмечал, что «недопустимо смешивать Плеханова - автора “Очерков по истории материализма”, “К вопросу о развитии монистического взгляда на историю”, с Плехановым - меньшевиком, с Плехановым - оборонцем, с Плехановым, превращавшим диапектику в софистику»1.
1 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.П. - С.375.
характерному выражению Плеханова, как бы колеблется между Западом и Востоком. Характер этого колебания изменяется от одной исторической эпохи к другой. В Московский период эти колебания гораздо значительнее, чем в Киевский. После Петровской эпохи они начинают уменьшаться, по мере ускорения и углубления процесса европеизации России. И эта последняя фаза европеизации далеко ещё не закончена.
В схеме русского исторического процесса у Плеханова практически отсутствует постановка вопроса о развитии и смене общественных формаций. Этот тезис он заменил рассмотрением проблемы отношения России к Востоку и Западу, считая именно её одним из центральных вопросов исторического процесса. Прогресс общественно-политического развития России Плеханов показал как отход от Азии в сторону Европы. Своеобразие русского исторического процесса в значительной степени связывалось им с влиянием Азии.
Плеханов отметил и охарактеризовал следующие черты своеобразия России: замедленное экономическое развитие в результате медленного развития производительных сил, закрепощение государством всех слоев общества, развитие в русском обществе сознания первейшей обязанности каждого служить государству, полное подчинение интересов личности интересам государства, объединение и сотрудничество классов вокруг идеи защиты русской земли, отсутствие социальных основ для какой-либо политической оппозиции абсолютизму, укрепление самодержавного порядка в результате классовой борьбы в русском обществе, наличие сильного аполитичного союзника самодержавию в лице крестьянства, разрыв между народом и интеллигенцией, зависимость передовой русской общественной мысли от хода развития западноевропейской мысли.
Путь европеизации, под которым Плеханов понимал достижение высокого уровня культуры всех слоев населения, связанный с возможностями высокого уровня развития производительных сил под влиянием капитализма, по его мнению, избавил Россию от этих черт азиатчины и создал бы условия для перехода к социализму. Однако пока этого не произошло, необходимо