Право человека на вознаграждение за труд в контексте соотношения экономики, права и справедливости : Теоретико-правовые вопросы

• Автор: Алпатов, Алексей Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 194 с.

^ Глава I. Теоретические аспекты права человека на вознаграждение за
труд и специфика его юридического оформления
1. Право на вознаграждение за труд в системе прав и свобод человека, его содержание и особенности
2. Нормативное регулирование права на вознаграждение за труд и взаимосвязанных с ним прав человека

Глава II. Методологические основы определения справедливого вознаграждения за труд в сфере рыночных отношений
1. Соотношение экономики, права и справедливости
2. Экономико-юридические критерии установления справедливого вознаграждения за труд
Глава III. Реализация права человека на справедливое ♦ вознаграждение за труд
1. Особенности реализации права на справедливое вознаграждение за труд и ее механизм
2. Совершенствование реализации права на справедливое вознаграждение за труд .
Заключение
Библиографический список

Актуальность и степень научной разработанности проблемы. Перемены, происходящие в последнее время в жизни российского общества, масштабность задач по реорганизации социально-экономического развития страны привлекают особое внимание исследователей к человеку как глобальной цели права и его адресату. Высочайшее гуманистическое назначение права состоит в создании правовых условий, обеспечивающих благосостояние, безопасность, творческое развитие и процветание каждого члена общества. Индикатором гуманизма для человечества, прошедшего сквозь безжалостные гражданские столкновения и истребительные войны, ныне стала категория прав человека.
Вопросы, связанные с правами личности, привлекают своей актуальностью внимание многих ученых-теоретиков и практиков. Однако, несмотря на то, что в Конституции России в контексте построения правового государства права человека провозглашены высшей ценностью, желаемый уровень их обеспечения еще не достигнут.
К сожалению, вопросы общетеоретического исследования экономических прав, составляющих основу жизнедеятельности конкретного человека и общества в целом, остаются до настоящего времени недостаточно исследованными, в том числе, вероятно, потому, что они требуют системного анализа на стыке ряда наук.
Проблема экономических прав, особенно права на вознаграждение за труд, является частью более обширной и общей проблемы соотношения экономики, права и справедливости. Поэтому их разрешение предполагает привлечение методологического инструментария и данных как общей теории права и государства, так и современной экономической теории. Попытки подобных комплексных исследований предпринимались в советской юридической науке, начиная с работ Е.Б. Пашуканиса и П.И. Стучки. Одними из наиболее удачных работ, на наш взгляд, являются монографии В.П. Шкредова «Экономика и
право: опыт экономическо-правового исследования общественного
производства» (М., 1990) и В.В. Лаптева «Экономика и право: теория и практика регулирования хозяйственных отношений» (М., 1981), но они относятся ко времени, когда Россия не пережила еще кардинальной ломки общественных отношений. В них рассматривается роль советского государства в регулировании экономики, затрагиваются правовые аспекты планирования, анализируется правовой режим социалистической собственности. Сегодня есть необходимость взглянуть на проблемы соотношения права и экономики, исходя из новых реалий. Вместе с тем предпринята попытка рассмотреть эти явления не в некой механической связи, но исследовать их внутренний «генетический код», показать материальную обусловленность содержания и пределов экономических прав, выявить экономически детерминированные критерии установления справедливого размера вознаграждения за труд.
Особую значимость и актуальность эти вопросы приобретают в связи с происходящим сегодня в России процессом социально-экономического расслоения общества и вызываемой им потребностью консолидации интересов различных групп населения, без чего невозможно сохранить социальную целостность и стабильность. Исследование потребностей и интересов человека в качестве правообразующих факторов, роли труда и собственности в формировании прибыли, подлежащей справедливому распределению среди участников совместной трудовой деятельности, позволяет наполнить право на вознаграждение за труд тем содержанием, которое действительно отвечает принципам цивилизованного общения в условиях рыночной экономики. В этом оригинальность подхода, представленного в работе.
Предпринята попытка через призму права на вознаграждение за труд исследовать всегда актуальные теоретико-правовые проблемы соотношения экономики, права и справедливости, свободы и зависимости личности в ходе эволюции человека и общества. Такой анализ необходим для разработки мер по совершенствованию правового регулирования системы общественного распределения материальных благ, которая занимает центральное место в
Греции 1975 г. (ст. 17): «Собственность находится под защитой государства, однако, вытекающие из нее права не могут осуществляться в ущерб всеобщим интересам».1 Согласно ст. 30 Македонской Конституции 1991 г. собственность создает права и обязанности и должна служить во благо индивида и сообщества.2 Ст. 42 Конституции Италии 1948 г. устанавливает пределы частной собственности с целью обеспечения ее социальной функции и доступности для всех.3 В ст. 43 Конституции Ирландии 1937 г. говорится, что права собственника должны регулироваться в соответствии с принципами социальной справедливости
Подводя итог анализу нормативного регулирования права собственности, можно отметить следующее. Во-первых, развитие всех форм собственности (наряду с признанием частной собственности) является необходимым условием и предпосылкой для приобретения каждым человеком экономической свободы, без которой невозможна и свобода политическая. В этом смысле просматривается ведущая роль экономических прав по сравнению с другими категориями прав. Во-вторых, собственность должна выполнять социальную функцию, в целях чего необходимо косвенное участие государства в распределении доходов. Действительно, доминирующее положение собственника средств производства в экономических отношениях чревато нарушением принципа справедливости, поскольку происходит присвоение собственником незаслуженного вознаграждения и, соответственно, занижение вознаграждения экономически зависимых от него наемных работников. Наряду с этим, затраченные на организацию производства трудовые усилия собственника предполагают его вознаграждение (вознаграждение за труд), соразмерность и справедливость которого могут быть обеспечены через специальный законодательно оформленный механизм. В-третьих, признание права на частную собственность и установление его точных границ во многом
1 Там же. С.652.
2 См.: Конституции государств Европы. В 3-х т. Т.2. - М., 2001.С.438.
3 См.: Там же. С.111.
4 См.: Конституции государств Европы. В 3-х т. Т.1. -М., 2001.С.813.