Обычное право кабардинцев : Вопросы теории

• Автор: Бейтуганов, Арсен Замагширович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 163 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ОБЫЧНОГО ПРАВА
1.1. Понятия обычного права и его признаки
1.2. Обычное право и законодательство в рамках российской правовой системы
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ОБЫЧНОГО ПРАВА КАБАРДИНЦЕВ
2.1. Понятие субъектов обычного права
2.2. Сословие и индивид как его член - субъекты обычного права кабардинцев
2.3. Община-къуажэ и индивид как ее член- субъекты обычного права кабардинцев
2.4. Семья-унагъуэ и индивид как ее член -субъекты обычного права кабардинцев
ГЛАВА 3. НОРМЫ ОБЫЧНОГО ПРАВА КАБАРДИНЦЕВ
3.1. Понятие, признаки и структура норм обычного права кабардинцев
3.2. Классификация норм обычного права кабардинцев
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. История правового развития нашего государства свидетельствует о том, что в те периоды, когда в обществе осуществляется реформирование существующей правовой системы, возрастает интерес к обычному праву. Данное явление имеет место и в наше время.
Именно поэтому мы имеем все основания утверждать, что одной из важнейших задач, стоящих перед отечественной правовой наукой, является исследование и теоретическое переосмысление с принципиально новых позиций источников права, в числе которых достойное место должно занять несправедливо игнорировавшееся долгое время обычное право.
Дискуссии о том, представляет ли обычное право определенное явление прошлого или оно действительно реально существует и развивается и в наши дни, представляются в настоящее время по существу уже не актуальными. То, что обычное право не только не утратило своего фундаментального значения для правового развития того или иного народа, но и не утратит его в будущем, достаточно основательно обосновано в научных разработках исследователей данной проблемы.
Для современных исследователей особую актуальность имеет разработка в рамках теории права и государства теоретических основ обычного права, в частности, таких, как понятие обычного права и его признаки, субъекты обычного права и их правовой статус, характер их взаимных прав и обязанностей, нормы обычного права, их признаки и структура; соотношение обычного права с другими источниками права и т.д.
Однако, чтобы сформулировать и теоретически обосновать основополагающие категории теории обычного права, исследователи должны обратиться к анализу обычно-правовых систем конкретных народов нашего государства. При этом хотелось бы отметить, что особое значение должно придаваться использованию национальной терминологии того народа, чья обычно-правовая система исследуется. Зачастую игнорирование данного
условия, стремление во всех случаях применить современную юридическую терминологию не только затрудняет сам процесс исследования, но и значительно искажает подлинное содержание конкретных норм обычного права, его институтов и отраслей. Это обстоятельство необходимо учитывать и при анализе источников по обычном праву.
Актуальность темы исследования обусловлена также тем обстоятельством, что хотя обычное право по своей сущности представляет собой в первую очередь правовое явление, оно долгое время было, да и в настоящее время является, объектом пристального внимания лишь представителей исторической и этнографической науки. Более того, весь тот богатейший материал, который был собран и введен в научный оборот этими исследователями, остается еще теоретически не обобщенным в рамках юридической науки.
Все это и определило выбор обычно-правовой системы кабардинского народа в качестве темы настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Основополагающие начала научного исследования обычного права в отечественной науке были заложены ее великими представителями прошлого, труды которых по существу и в наши дни составляют теоретическую основу любого исследования данной проблемы. К их числу в первую очередь относятся фундаментальные разработки таких ученых, как М.М. Ковалевский, Е.Н. Трубецкой, С.В. Пахман,
С.А. Муромцев, Л.И. Петражицкий, П.Г. Виноградов, М.Ф. Владимирский-Буданов, Н.П. Загоскин, В.Ф. Золеский, Ф. Регельсбергер, Н.К. Ренненкампф, В.И. Сергеевич и другие. По существу благодаря их усилиям, а также работам их последователей XIX век явился точкой отсчета становления и развития российской школы обычного права. В этот период исследованию обычного права народов России придается огромное теоретическое и практическое значение. При Этнографическом Отделении Русского Географического Общества учреждается Комиссия по изучению обычного права народов России, в рамках Санкт-Петербургского Юридического Общества образуется
Анализируя историю нашего государства, мы видим, что на протяжении всего периода его правового развития соотношение позитивного и обычного права в рамках единой правовой системы менялось. В определенные этапы развития Российского /государства и его правовой системы оно признавало различные элементц обычно-правовых систем присоединяющихся к ней народов. В частности это относится к периоду XVIII-XIX века. Именно на этот период развития нашего государства приходится первый всплеск активизации, не только исследователей обычного права, но и возрастает интерес к данной проблеме самого государства. Это связано было в первую очередь с тем обстоятельством, что царская администрация на первых стадиях присоединения большинства народов к России стремилась к постепенному распространению своего законодательства среди данных народов. Наряду с этим проводимые в XIX веке судебные реформы внутри страны показали, что и большинство русского народа регламентировало свои отношения именно на основе своего обычного права. Именно поэтому в рамках общероссийской правовой системы в этот период наряду с его законодательством признавалось сосуществование элементов обычного права определенных народов, однако с уклоном постепенного ослабления их роли. Как отмечает исследователь обычного права Л.Г. Свечников, характеризуя данный период в развитии Российского государства «нормативные традиции народов собирались и фиксировались представителями царской администрации и в дальнейшем учитывались при проведении региональной политики».71 Это в первую очередь относится в обычно-правовым системам народов Севера и Северного Кавказа. Так в ряде законодательных актов принятых в тот период, были признаны определенные принципы обычно-правовых систем этих народов. В частности в «Уставе об управлении инородцами от 1822 года» было закреплено положение о признании определенных традиционных прав народов Сибири.72 Это можно
71 Свечникова Л.Г. Из опыта взаимодействия традиционных норм и государственного права (на материалах России и зарубежных стран// Человек и право. Книга о летней школе...с. 127.
72 Там же; Новикова Н.И. Правовой плюрализм в России; история и современность (на примере законодательства в отношении коренных народов Севера)//Обычное право в России: проблемы теории...с.261.