Наследование по закону в России от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 года : Историко-теоретический аспект

• Автор: Мельникова, Марина Петровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 220 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ ПО ЗАКОНУ
§1. Понятие и основания наследования
§2. Родственный союз как основание наследования по закону.
§3. Круг лиц и порядок наследования по закону
ГЛАВА II. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ
§ 1. Наследственные права детей
§2. Наследование по праву представления
§3. Наследственные права супругов
§4. Особенности наследования по закону других членов семьи наследодателя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Последнее десятилетие в истории современного российского государства характеризуется глубокими коренными изменениями всех сфер жизни общества. Поэтапно проводится и правовая реформа. Конституция РФ 1993 г. среди основных прав и свобод человека и гражданина называет право каждого гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, в том числе завещать имущество по своему усмотрению (ст. 35 Конституции РФ). Конституционно-гарантированное регулирование права наследования осуществляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., которые не могут соответствовать современному периоду становления рыночной экономики и укрепления частной собственности.
Подтверждением теоретической и практической значимости темы является существование проекта третьей части Гражданского кодекса РФ, раздела VI «Наследственное право», работа над которым ведется в течение нескольких лет. Предстоящие изменения наследственного права должны отразить развивающиеся сегодня социально-экономические отношения. Все это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права в его историческом развитии, но и критического восприятия основных концепций, анализа практических правовых вопросов наследования. Кроме того наследственное право является именно той подотраслью гражданского права, которая касается абсолютно всех граждан: каждый может стать как наследодателем, так и наследником. Поэтому наследственно-правовые нормы должны быть максимально детализированы, понятны и доступны для применения.
Обращение к дореволюционному гражданскому праву представляет сегодня особый научный интерес. Это объясняется стремлением современного законодателя строго следовать основному принципу наследования по закону -принципу кровного родства в определении круга наследников. Результатом является значительное расширение круга лиц - наследников по закону и кардинальное изменение всего наследственного права, что, в свою очередь, диктует

необходимость не только создания новых правовых конструкций и схем, но и воссоздания и изучения тех цивилистических институтов, которые присутствовали в дореволюционном наследственном праве России и не имели места в советской России. В этой связи особую актуальность приобретает изучение не только Свода законов, но и проекта Гражданского Уложения России, представленного на рассмотрение в Государственную Думу, четвертая книга которого, состоящая из 143 статей, была полностью посвящена наследственному праву.
Проект Гражданского Уложения, так и не ставший законом, во многом явился теоретической базой подготовки первой и второй частей действующего Гражданского кодекса РФ. Относительно наследственного права важно проследить, какие изменения вносились проектом Гражданского Уложения в наследование по закону по сравнению со Сводом законов и что можно использовать сегодня из опыта законодательной практики в работе над проектом третьей части Гражданского кодекса РФ. Кроме того проект Гражданского Уложения очень высоко оценивается современными учеными-цивилистами, так как он стал результатом высокопрофессионального научного анализа и сопоставления положений действовавшего в царской России гражданского права с гражданскими законами Западной Европы. Проект Гражданского Уложения был составлен с учетом национальных, исторических и экономических особенностей России. Вопросы развития наследственного права по проекту Гражданского Уложения не получили достаточной систематической комплексной разработки и освещения в современной юридической литературе, что также определяет своевременность диссертационного исследования.
Изучение теоретических и практических проблем, существующих в период становления советского наследственного права, и сопоставление последнего с действующим законодательством позволяют выявить основные тенденции в развитии наследственного права России, что с точки зрения как истории государства и права, так и науки гражданского права является актуальным. Кроме того на развитие и совершенствование доктрины наследственного права России отрицательно влияет то, что во многих работах авторы дают рекомен-

родства в системе права акцентировали внимание лишь на семейные правоотношения. В этой связи интересны работы Я.Р. Вебере, Е.Н. Ворожейкина, В.И. Данилина и С.И. Реутова и др70.
Между тем, вопрос о сущности родства в наследственном праве имеет огромное практическое и теоретическое значение.
По вопросу о сущности родства в юридической литературе сложились две теории. Представителем первой является Я.Р. Вебере. Используя большой фактический материал, она проследила как постепенно от утверждения, что родство это только связь, основанная на общности крови, сначала судебная практика, а затем и теория встали на путь нарушения принципа действительного происхождения при родстве, что стало возможным в связи с восстановлением института усыновления детей. Это приводило к выводу, что в основе родства как социальной категории лежит не только биологическое происхождение, но и принцип формального установления. Я.Р. Вебере предложила употреблять понятие «кровное родство» в узком и широком смысле. В узком смысле - как связь между людьми, основанная на естественном происхождении. В широком смысле под родством понималась не только кровная связь, но и связь, которая не имела под собой такого факта. Поэтому Я.Р. Вебере предлагала использо-

вать общий термин «родство» .
Сторонники другой теории, которая сформировалась позднее и актуальна сегодня, утверждали что родство представляет собой категорию биосоциальную. Только как социальная категория оно существовать не может72. Родство рассматривалось как двуединая категория, сочетающая в себе биологическое и социальное. Преувеличение одной из этих свойств может иметь весьма неблагоприятные последствия для охраны прав и интересов граждан. «Родство
69 Щербина М. К вопросу о праве наследования // Вестник советской юстиции. - 1924. - № 18. - С. 577.
70 Вебере Я.Р. Родство как основание возникновения прав и обязанностей по советскому семейному праву: Ав-тореф. Канд. Дисс. - М., 1963; Вебере Я.Р. Понятие родства как основания возникновения прав и обязанностей // Вестник Московского университета. Серия X, Право. - 1962. - № 4; Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. - Сверил., 1989.
71 Я.Р. Вебере. Указ. соч. С. 35.
72 Ворожейкин Е.М. Указ. соч. С.