Нормы частного права и их реализация

• Автор: Горшунов, Денис Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 219 с.

Оглавление:
Введение
Глава I. Концепция частного права.
§.1 Основные теории деления права на частное и публичное
§.2. Теоретические проблемы интереса как критерия деления права на частное и публичное
Глава II. Современное состояние теории частного права.
§.1. Вопросы частного права в современной отечественной теории права
§.2. Особенности восприятия идеи частного права в романо-германской, англо-американской и мусульманской правовых семьях (сравнительно-правовой анализ)
Глава 3. Характерные черты реализации норм частного права.
§1. Механизм реализации норм частного права
§2. Реализация субъективных прав и законных интересов как основной компонент реализации норм частного права

Заключение
Библиография:
Список правовых актов
Список использованной литературы

Введение.
Актуальность темы исследования.
Российский правовой опыт последних лет свидетельствует, что наше право активно впитывает в себя демократические принципы, наполняется содержанием, соответствующим естественным правам и свободам человека. Осуществляется активная правотворческая деятельность, в ходе которой принимаются актуальные нормативно-правовые акты, отменяются правовые положения, утратившие свою необходимость. Формируется новая правовая система российского общества. А успешное развитие общества и государства, как неоднократно отмечалось многими исследователями, в немалой степени зависит от совершенства правового пространства. Данное обстоятельство отмечается и на международном уровне: в 1996 году наша страна стала членом Совета Европы. Хотя остальные члены Совета Европы признали, что система права России не отвечает европейским стандартам, но, учитывая стремление к демократизации общества и созданию материальных и организационных предпосылок для проведения правовых реформ, Российская Федерация была приглашена стать участником столь авторитетной международной организации с учётом принятия ею обязательств по совершенствованию правовой системы. Исполнение взятых обязательств требует продолжения тщательной работы по совершенствованию российского законодательства.
В этих условиях по-прежнему актуальной остаётся проблема правореализации. Гарантии, условия, пределы осуществления субъективных прав и законных интересов, надлежащее исполнение юридических обязанностей, неукоснительное соблюдение запретов являются определяющим критерием демократизации общества и государства. Таким же критерием является устойчивое развитие частного права, разумный баланс и сочетание частных и публичных интересов в обществе, поддержание частной инициативы во благо экономического, правового, политического и духовного развития общества в целом. Подавление же частных интересов, попытка подчинить их
интересам публичным, подмена понятия «интересы общества» понятием «интересы большинства», спекуляция понятием «интерес государства» порождает угнетение, социальную и духовную деградацию общества, неоправданную смену ценностей, которая может в конечном итоге привести к неуверенности личности в осуществлении и защите своих прав и недоверии к государству.
В связи с выделением частноправовой сферы возникает необходимость её анализа и с позиций общей теории права.
Наполнение понятия «частного права» разные ученые видят по-разному, относя или исключая из сферы частного права отдельные отрасли и правовые институты. Традиционно к частному праву принято относить гражданское право (включая вещное, обязательственное, и наследственное право, право интеллектуальной и промышленной собственности), семейное, трудовое,1 международное частное право, торговое (коммерческое право).2 Несомненно, комплексный характер носят такие отрасли права, как банковское, земельное и природоресурсовое право.3 В то же время, относимые к частному праву некоторыми авторами4 право социального обеспечения, гражданский процесс, включая нотариат, отраслями частного права, очевидно, не являются, учитывая наличие в данных отраслях подавляющего количества публично-правовых норм.5 В этом отношении данная работа лежит в основном течении, «мейнстриме» теории права.
1 На этот счёт имеются и иные мнения: так С.В.Привалова считает, что трудовое право не может быть отнесено к частному праву, поскольку при регулировании трудовых отношений учитываются прежде всего публичноправовые интересы, отражённые в нормах права и имеющих целью обеспечить минимальный стандарт условий труда для всех работников. Это, считает С.В.Привалова, позволяет отнести трудовое право к комплексным отраслям права. См.: Привалова С.В. Методы правового регулирования трудовых отношений. Автореф. дисс...к.ю.н. М., 2001. - С. 11.
2 См.: Суханов Е.А. Система частного права//Вестник Московского университета. Серия 11 Право. - 1994.-.№4. -С. 29.
3 См.: Гражданское право: Учебник. - 3-е изд., переработ. и доп../Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: Проспект, 1998. - Том 1, - С.21; Олейник О.М. Теоретические основы банковского права (гражданско-правовой и хозяйственно-правовой аспекты). Автореф. дисс...д.ю.н. М., 1998. — С.9.
4 См.: Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлёты//Государство и право. — 1996. - № 1. - С.4.
5 В частности, ведущей частью метода права социального обеспечения является особое сочетание императивного и диспозитивного способов правового регулирования при неизменном доминировании первого. См.: Рогачёв Д.И. Метод права социального обеспечения. Автореф. дисс...к.ю.н. М., 2002. - С. 17.
порядок возбуждения уголовного дела по составу умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ), побоев (ст.116 УК), клеветы (ст.129 4.1 УК), оскорбления (ст. 130 ч.1 УК), а также изнасилования (ст131 ч.1 УК), # нарушению авторских и смежных прав (ст. 146 ч.1 УК), нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 ч.1 УК), в силу которого уголовные дела по указанным статьям Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 года1 возбуждаются, как правило, по заявлению потерпевших (если эти дела не приобретают особого общественного значения либо если потерпевший не в состоянии сам подать заявление). Статьи 20, 318 УПК РФ предоставляет охрану прав инициативе частного лица. Эта категория дел в науке уголовнопроцессуального права именуется делами частного и частно-публичного производства2. Следуя логике данной теории, нормы уголовного закона по указанным составам преступлений необходимо бы отнести к частному праву!
Эти возражения вскрывают недостаточность уяснения сущности и значения рассматриваемой теории, главным образом, недостаточного понимания её строго формального характера.
К теории положения субъекта в правоотношении близко примыкает теория централизации и децентрализации (Л.И.Петражицкий в ранних работах, И.А. Покровский)3. Для сторонников данной теории публичное право представляет собой систему централизации, частное — децентрализации ® правового регулирования.
И.А.Покровский отмечает, что в некоторых случаях государственная власть регулирует отношения подвластных властными приказами из центра, не справляясь в каждом отдельном случае с желаниями заинтересованных лиц (воинская повинность, уголовное наказание и т.д.) - это область публичного права, где имеет место централизованное регулирование жизненных отношений, приказами из единого направляющего центра.
Ф 1 СЗ РФ от 17 июня 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2 Комментарий к УПК РСФСР. 5-е изд./Под ред. Радченко В.И., Томина В Т. - М.: Юрайт-М, 2001. - С. 61-62.
3 Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - 2-е изд. - С.-Пб., 1910. -Т. П.- С.712 и след.; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - С.39 и след.