Юридическое разрешение социальных конфликтов в Советском государстве в 1917 - начале 1930-х гг.

• Автор: Бриль, Геннадий Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 392 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Социальные конфликты в период становления Советского государства
1.1 Понятие, структура и динамика социального конфликта: теоретикометодологический аспект
1.2 Социальные конфликты в период 1917-1921 годов: причины возникновения и формы проявления
Глава 2. Разрешение социальных конфликтов в первые годы существования Советского государства
2.1 Отражение юридических способов предупреждения и разрешения конфликтов на производстве в первых нормативно-правовых актах
2.2 Применение норм трудового законодательства периода
военного коммунизма при разрешении конфликтов на производстве
2.3 Особенности применения норм уголовного законодательства при разрешении социальных конфликтов в годы гражданской войны
Глава 3. Специфика юридического разрешения социальных конфликтов в период новой экономической политики
3.1 Примирительно-третейский и судебный способы разрешения конфликтов на производстве в период восстановления народного хозяйства
3.2 Особенности юридического разрешения конфликтов в сельском хозяйстве в 1920-е годы
3.3 Использование административного и судебного способов разрешения конфликтов между государством и интеллигенцией
Глава 4. Законодательное разрешение социальных конфликтов в конце 1920-х-начале 1930-х годов
4.1 Производственные конфликты в годы первой пятилетки (1928-1933 гг.): предпосылки возникновения и способы их разрешения
4.2 Разрешение социальных конфликтов в аграрном секторе
периода коллективизации
4.3 Конфликт между государством и интеллигенцией: особенности
его разрешения
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Существование и функционирование социума представляет собой процесс сложного, многоуровнего и полиас-пектного взаимодействия двух его генеральных составляющих - государства и гражданского общества, то есть сферы общего и сферы частного интересов. От того, какая доля социального пространства приходится на ту или иную составляющую, как складывается их взаимодействие зависит динамика социальной системы, юридические технологии разрешения различного вида конфликтов.
Переходный период от тоталитарного типа организации социального пространства к демократическому вызвал мощные социальные перемены и процессы: объективно происходит разрушение большинства институциональных и нормативных образцов, меняются цели и средства реализации социальных потребностей, в обществе устанавливаются новые правила правового взаимодействия. Специфическая природа гражданского общества допускает "свободную игру" разнообразных социальных и индивидуальных интересов и устремлений. Так, отличительной чертой настоящего времени является рост активности граждан в борьбе за свои права, за статус и ресурсы различных социальных субъектов: трудовых коллективов, предпринимателей, социальных групп и др. В результате ключевым фактором, способным обеспечить поддержание определенного формального порядка и преодоление «беспредела» противоправных отношений. является правовое разрешение возникающих конфликтов.
Процесс формирования новых правовых механизмов, а также совершенствование устоявшихся традиционных способов разрешения социальных конфликтов возможен только на базе правового опыта полученного в ходе исторического развития. При этом важно учитывать не только негативные, но и позитивные составляющие этого опыта, что в свою очередь позволит творчески использовать положения, доказавшие свою эффективность и состоятельность и избежать повторения допущенных ошибок.
В период 1917 - начала 1930-х годов, когда была предпринята схожая с сегодняшним днем по масштабам перемена общественного строя, социальный конфликт также становился характернейшим явлением. События Октября 1917 года явились ускорителем процесса обострения социальных отношений в стране, проявившегося в начале XX века. Советская система характеризовалось, с одной стороны, конкретными действиями государства по поиску путей стабилизации и развития структурных основ, а, с другой стороны - бюрократизацией аппарата управления, применением революционного насилия, перекосами в соотношении экономики и политики, государства, общества и индивида, демократии и диктатуры, централизма и самоуправления, партийных и государственных начал, что служило дополнительными факторами социально-политической конфликтности, накладывало отпечаток, порой негативный, на способы ее преодоления.
Практика предупреждения и юридического разрешения социальных конфликтов в первый год существования Советского государства, а также в условиях нэпа, представляет научный и практический интерес в связи с тем, что российское общество не смогло в дальнейшем накопить соответствующих навыков. Исторический опыт показывает, что забвение и недооценка (как в научно-теоретическом, так и в практическом аспектах) проблемы юридического разрешения конфликтов в течение длительного периода оказалась чревата многочисленными негативными последствиями, которые проявляются и в настоящее время в процессе формирования правового государства. На наш взгляд в этом кроется одна из причин того, что конфликты в современной России зачастую приобретают взрывной харакгер и отличаются неинституциональной политизацией.
Юридические механизмы разрешения конфликтов, как отмечает В.Н. Кудрявцев, являются наиболее эффективными, так как они способствуют преодолению противоречий законным путем, стабилизируют ситуацию, порождают
системы общественных отношений, Г. Зиммель1 представлял конфликт как форму социального взаимодействия, которая представляет собой универсальный способ реализации конкретного исторического содержания2. Однако конфликт, по его мнению, не всегда приводит к разрушению социальной системы. Менее острые и интенсивные конфликты, напротив, укрепляют и интегрируют общество, способствуют его упорядоченному изменению. Таким образом, К. Маркс и Г. Зиммель были склонны оценивать в функциональном плане конфликт положительно, по-разному при этом оценивая его роль в процессе общественного развития.
Особое место в теоретическом обосновании конфликта в XX веке принадлежит Ральфу Дарендорфуу который создал теорию конфликтной модели общества. Любое общество, по его мнению, опирается на принуждение Для членов общества изначально характерно неравенство социальных позиций, что вызывает взаимные трения и антагонизмы4. Дарендорф приходит к выводу, что социальное неравенство и, порожденные им, социальные противоречия создадут социальную напряженность и конфликтную ситуацию. По его мнению в основе социальных конфликтов чаще всего лежат политические факторы: борьба за власть, престиж, авторитет. Конфликты могут возникать в любом сообществе, где есть господствующие и подчиненные. Борьба за обладание и распоряжение ресурсам, за лидерство, власть и престиж делают социальные конфликты неизбежными, а их главная функция определялась как разрешение противоре-
1 Зиммель Георг (1858-1918 гг.) - немецкий философ - идеалист, социолог, представитель "философии жизни", исходящей из понятия "жизни" как некой интуитивно постигаемой органичной целостности и творческой динамики бытия.
" См.: Тернер Дж. Теория конфликта. / Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. С. 131.
5 Дарендорф Ральф - немецкий социолог, идеолог современного либерализма, активный сторонник и пропагандист "посткапиталистического" и "индустриального общества".
4 Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. // Социологические исследования 1994. №5. С. 140.