Юридическая власть

• Автор: Сидоренко, Оксана Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Теоретический анализ понятий
"социальная власть" и "юридическая власть"
1.1. Основные подходы
к пониманию социальной власти
1.2. Понятия "социальная власть" и "юридическая власть", модель властного взаимодействия
Глава 2. Юридическая власть: сфера
бытия и особенности проявления
2.1. Правоотношение как сфера
бытия юридической власти
2.2. Властный характер норм права
2.3. Принуждение в юридической власти
2.4. Особенности юридической власти в
различных сферах правового регулирования
Заключение
Библиографический список
использованной литературы

Введение
Актуальность темы диссертации.
Феномен власти1 во все времена вызывал большой интерес у представителей практически всех гуманитарных наук. И это не удивительно, если принять во внимание, что достаточно не просто найти более распространенную форму человеческих отношений, но в то же время столь таинственную среди других механизмов социального взаимодействия. Редкие формы человеческого общения выступают предметом столь оживленных дискуссий и диаметрально противоположных оценок в их понимании, и именно к ним относится власть.
Понятие "юридическая власть" в сравнении с родовым понятием "власть" гораздо реже было объектом внимания теоретиков и практиков науки, в связи с чем до настоящего времени так и не сложилось его более или менее разработанное определение. Между тем, учитывая достижения теоретической правовой науки в целом, необходимо отметить, что актуальность разработки такого определения и его анализа очевидны. Действительно, ни у кого не вызывает сомнения правомерность и обоснованность употребления следующих понятий: "экономическая
власть", "духовная власть", "политическая власть" и т.п. Наука тем или иным образом оперирует ими и делает это вполне успешно. В то же время, ни догма, ни теория, ни философия права не решаются широко применять понятие "юридическая власть" аналогично тому, как используются в других отраслях научного знания вышеназванные понятия. В свете сказанного, актуальность заявленной темы состоит в необходимости определения и характеристики понятия "юридическая власть" как важной проблемы современной теории права, долгое время не
1 Далее в тексте понятия "власть" и "социальная власть" употребляются как равнозначные.

находившей должного внимания со стороны научного сообщества. Наибольший интерес для нас представляет структура и характер юридической власти, а также ее особенности в различных сферах правового регулирования.
В этих целях представляется важным и своевременным анализ подходов к пониманию власти в целом, ее структурного и функционального содержания. Это позволит обоснованно и аргументировано подойти к рассмотрению непосредственно ее юридической составляющей и привести доводы в защиту ее выделения в качестве самостоятельного вида власти.
Важным и актуальным представляется выделение ряда схожих характеристик (элементов, свойств и т.п.) правового и властного отношений, которое позволяет оценить механизм реализации правоотношения, как имеющий властную природу, а норму права как во многом властный феномен. Властный аспект права часто ускользает от внимания исследователей и не учитывается при теоретическом и философском анализе права, при определении путей реформирования правовой системы. Между тем, его прояснение позволит более эффективно продвигаться по пути дальнейшего исследования права и послужит еще одним шагом к выявлению его сущности.
Объектом диссертационного исследования является социальная власть и ее конкретизация (проявление) в праве в виде юридической власти.
Предмет диссертационного исследования составляют сущность, понятие и структура юридической власти, особенности процесса ее возникновения и развития в различных сферах правового регулирования как в прошлом, так и на современном этапе.
Степень научной разработанности темы.
Отличительной чертой исследования властного феномена является большое разнообразие подходов к пониманию власти и

саморегулирования. Справедливы, с нашей точки зрения, слова С.Л. Франка о том, что «...общество, как живой организм,
именно постольку прочно и жизненно, поскольку оно, как всякий сложный организм, складывается как иерархическое многоединство подчиненных и соподчиненных низших общественных единств»44.
Итак, наиболее приемлемым, с нашей точки зрения, является определение социальной власти как формы социального
отношения, состоящей в подчинении одного субъекта другому, обусловленном их неравенством., Из данного определения видно, что власть - это форма, то есть нечто идеальное, что невозможно ощутить. Чтобы ее постичь, следует описать, проанализировать и, в конечном итоге, понять то, что она
оформляет, то есть отношение, связь социальных субъектов. Эта форма проявляет себя в характере и направленности данной связи - различных «...динамичных формах зависимости, независимости и взаимозависимости»45.
Может показаться, что такая трактовка власти в чем - то схожа с ее поведенческой интерпретацией. Безусловно, общим является то, что обе они реляционного характера. Однако в предлагаемом нами определении внимание акцентируется не на отношении между поведениями двух индивидов (поведенческий подход), а на взаимодействии двух социальных субъектов, которыми могут быть не только индивиды, но и различные
социальные организации и общности.
Поведение, и здесь мы согласны с мнением М. Вебера, - это всеобщая категория деятельности. Понятие «действие» может быть отнесено к обозначению формы реализации единичной воли индивида либо коллективной воли группы индивидов лишь в том случае, «когда действующие субъекты связывают с ним субъективный смысл. О социальном же действии можно говорить в
44 Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992 . С.236.
45 Мшвениерадзе В. В. и др. Указ. соч. С.7.