Принципы официального юридического толкования

• Автор: Бараташвили, Давид Теймуразович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 181 с. : ил.

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ: ПОДХОДЫ,
СУЩНОСТЬ, ТИПЫ
1.1.0 многообразии подходов к юридическому толкованию
1.2. Официальное толкование правовых явлений
как разновидность юридической практики
• 1.3. Типы, виды и подвиды официального юридического
> толкования
ГЛАВА2. МЕСТО И РОЛЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ В ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ
2.1. Принципы права и юридические принципы:
проблемы соотношения
2.2. Юридические принципы, используемые в официальном
толковании правовых предписаний

2.3. Содержание и формы выражения (закрепления) принципов официального юридического толкования
ф 2.4. Функции принципов официального юридического толкования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Актуальность исследования определяется тем, что юридические принципы оказывают существенное влияние на все сферы жизнедеятельности общества. Президент РФ В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 г. говорил о том, что на базе утверждения принципов справедливости, гуманизма, равенства, доступности информации, неотвратимости ответственности и др. мы должны стать свободным обществом свободных людей. "Выстраданные и завоеванные европейской культурой идеалы свободы, прав человека, справедливости и демократии в течение многих веков являлись для нашего общества определяющим ценностным ориентиром". Далее он отмечал, что "только в свободном и справедливом обществе каждый законопослушный гражданин вправе требовать для себя надежных правовых гарантий и государственной защиты. И без сомнения, обеспечение прав и свобод человека является критически важным как для развития экономики, так и для общественно-политической жизни России"1.
Отражая максимально общие и универсальные правовые требования, свое реальное воплощение принципы находят во всех разновидностях юридической практики. Особое же значение они приобретают в официальном юридическом толковании, обеспечивая его эффективность и качество. Без правильного и единообразного уяснения и разъяснения правовых предписаний невозможны ни правотворчество, ни реализация, ни систематизация нормативных правовых актов, ни оптимальное осуществление правосудия, защиты прав и свобод людей, их коллективов и организаций.
Изложенное обуславливает актуальность темы исследования, ее теоретическую и практическую значимость, необходимость глубокого и
1 Российская газета. - 2005. - 26 апреля.
всестороннего исследования принципов официального юридического толкования.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ научных трудов отечественных и зарубежных авторов показывает, что категория "принцип" используется ими для характеристики самых разнообразных юридических явлений: принципов права (общих, отраслевых, общепризнанных и т.п.), принципов правосознания (научного, профессионального и т.п.), принципов юридической практики (правотворческой, правоприменительной, правосистематизирующей, судебной и т.п.), принципов юридического статуса субъектов права (индивидуальных, коллективных и т.п.), принципов юридической ответственности (неотвратимости, справедливости и т.п.), принципов правовой системы общества в целом (иерархичности, открытости и т.п.).
Наименее исследованными на общетеоретическом уровне оказались юридические принципы толкования права. Относительный пробел в этом плане был восполнен работами Д.А. Гаврилова, В.Н. Карташова, Б. Спасова, Т.Я. Хабриевой и А.Ф. Черданцева, которые фрагментарно затрагивали некоторые вопросы, поставленные в данной диссертации1.
Объект диссертационного исследования - интерпретационная юридическая практика.
Предмет исследования - юридические принципы официального толкования, реализация которых обеспечивает высокое его качество и эффективность в правовой системе общества
Цель работы заключается в обстоятельном и всестороннем исследовании сущности, места и роли доктринальных и практически1 См., например: Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2000; Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. - Ч. 4. - Интерпретационная юридическая практика. - Ярославль, 1998; Спасов Б. Законы и его толкование. - М., 1986; Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. - М., 1998; Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. - М., 2003.
Арбитражного Суда РФ № 5674/02 от 22 апреля 2003 г., № 288/03 от 20 мая 2003 г., № 1199/03 от 27 мая 2003 г. касаются предпринимательской и иной экономической деятельности1, а постановление Пленума Верховного Суда СССР № 10 от 24 ноября 1978 г. "О применении судами законодательства, регулирующего оплату труда рабочих и служащих", и постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 7 от 20 июня 1973 г. "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами Российской Федерации законодательства о труде молодежи" распространяются на социальную сферу и трудовые отношения2.
Важное значение имеет классификация официального толкования по его объектам, в частности, в зависимости от того, к какому элементу системы права (институту, отрасли и т.п.) принадлежит интерпретируемое нормативно-правовое предписание. В этом случае обычно выделяют официальное толкование материального и процессуального, конституционного и административного, гражданского и трудового, земельного и иных отраслевых норм права. Например, указанные выше постановления № 10 Пленума Верховного Суда СССР и постановление № 7 Пленума Верховного Суда РСФСР содержат официальные разъяснения трудового права, а постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" - это официальные разъяснения семейного права3.
В настоящее время большое внимание в отечественной литературе уделяется официальному толкованию нормативных и индивидуальных правовых договоров, где критерием классификации также выступает объект интерпретационной практики4.
1 См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2003. - № 10. - С. 11-17.
2 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам /Сост. А.П. Сергеев. -М., 2004. - С. 944-948; 957-960 (далее - Сборник постановлений Пленумов...).
3 См.: Сборник постановлений Пленумов... - С. 858-864.
4 См., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - Кн. 1: Общие положения. - М., 2002; Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. - М., 2000;