Юридическая ответственность по законодательству Китайской Народной Республики

• Автор: Трощинский, Павел Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 245 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ В КИТАЙСКОМ ПРАВЕ
1.1. Понятие юридической ответственности
1.2. Основные признаки и принципы юридической
ответственности
1.3. Основание юридической ответственности
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
2.1. Уголовная ответственность
2.2. Гражданская ответственность
2.3. Административная ответственность
2.4. Конституционная, экономическая и дисциплинарная виды
юридической ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Существенные изменения, произошедшие за последние годы в общественно-политической и социально-экономической обстановке Российского государства свидетельствуют о том, что наша страна все еще находится на очень трудном и тернистом пути внутреннего преобразования. С одной стороны, в Российской Федерации на первое место стали выходить общепризнанные демократические ценности, при этом особое внимание стало уделяться правам и свободам человека и гражданина, построению правового государства, обеспечению стабильного развития гражданского общества. В то же время, уровень жизни населения продолжает снижаться, растет преступность, осуществляется отток за рубеж не только финансовых ресурсов страны, но и высококвалифицированных специалистов, предаются забвению такие фундаментальные основы государственности, как наука, образование и армия.
На фоне скачкообразных и не всегда успешно осуществляемых в России реформ, самое пристальное внимание общественности привлекает устойчивое и динамичное развитие нашего великого соседа - Китая. Несмотря на те трудности, с которыми сталкивается руководство КНР с начала осуществления полномасштабных реформ (конец 1978 года), китайское государство добилось беспрецедентных успехов как внутри страны, так и на международной арене. Важно отметить, что в ходе осуществления социалистической модернизации, а также построения “социализма с китайской спецификой”, руководство Срединного государства не пошло на слом старой системы и построение новой (что зачастую свойственно России), а пошло по пути заимствования всего самого лучшего при сохранении своих национальных традиций. Такого рода реформы, как было отмечено Председателем КНР Цзян Цзэминем, “.. .означают не изменение сущности нашего строя, а его самоусовершенствование и

развитие”1. Несмотря на допускаемые в Китае нарушения прав человека, лидеры китайского государства справедливо уделяют первостепенное внимание повышению материального благосостояния населения и лишь затем обращают свои взоры на традиционные для Запада, но чуждые Востоку демократические ценности. Особое место в осуществляемых реформах уделяется политике “одного Китая”, которая предусматривает возвращение “в лоно Родины” ранее принадлежащих стране территорий. Так, в конце 90-х годов прошлого столетия Китай возвратил себе такие процветающие регионы, как Сянган (Гонконг), Аомэнь (Макао), на повестке дня стоит и “тайваньский вопрос”. Полным ходом осуществляется и поддержка “хуацяо”, то есть китайцев, постоянно проживающих за границей, которые оказывают помощь Китаю, как в проведении внешней политики, так и инвестируют свои средства в экономику китайского государства.
По мере осуществления в Китае реформ, свое бурное изменение и развитие стало претерпевать и законодательство КНР. Можно утверждать, что китайское государство с конца 1978 года до настоящего времени переживает период законодательного бума, который, прежде всего, направлен на принятие необходимых для успешного развития страны законов и подзаконных нормативных правовых актов. Центральное место в деле правового регулирования осуществляемых преобразований занимает юридическая ответственность, которая признается китайскими юристами мощным фактором, обеспечивающим соблюдение законов и порядка в государстве. Именно путем установления в актах правотворчества мер юридической ответственности китайский законодатель стремится обеспечить успешное процветание китайского общества и добиться порядка во всех сферах жизнедеятельности Срединного государства.
Актуальность исследования обусловлена рядом обстоятельств:
'См.: Жэньминь жибао, 21.10.

Наиболее распространенной в отечественой литертуре о юридической ответственности принято считать ее трактовку как меры государственного принуждения, как реакцию государства на совершенное правонарушение. Так, И.С. Самощенко определяет ее как "государственное принуждение к исполнению требований советского права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и обществом”1. О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский определяют юридическую ответственность как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного или имущественного характера2. В обоснование своей позиции О.С. Иоффе отмечал, что ответственность - это "особая государственно-принудительная мера, обрушивающая на ответственного субъекта существенно новые, дополнительные обременения"3.
Стоит отметить, что само по себе государственное принуждение к исполнению обязанности не может быть юридической ответственностью, хотя, на практике, эти два института пересекаются самым тесным образом. Важно отметить, что “принуждение к исполнению обязанности ничего не добавляет к ее содержанию, поэтому такое принуждение не может быть признано юридической ответственностью”4. Кроме того, виновное лицо может возместить причинненный
'Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в
советском обществе. -М.: “Общество знание” РСФСР”, 1974. -с.
2О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский. Вопросы теории права. -М.: “Госюриздат”,
1961.-c.
3Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву. Советское государство и право, 1972, №9. -с
4Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). -М.: “Городец-издат”, 2001. -с.