Юридическая наука и российские реформы во второй половине XIX века

• Автор: Станкевич, Галина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

ПЛАН:
Введение З
Глава 1. Состояние и проблемы юридической науки накануне реформ второй половины XIX века
Глава 2. Роль юридической науки в проведении российских реформ во второй половине XIX века & 1. Юридическая наука и проблемы крестьянской реформы 1861 года в России
& 2.Ролъ юридической науки в проведении судебной реформы 1864 года
Глава 3. Воздействие российских реформ на развитие юридической науки России в конце XIX- начале XX века 136 Заключение
Список использованных нормативных правовых актов и научной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационной темы исследования обусловлена процессами обновления правовой системы, крайне сложными и противоречивыми в правовом, политическом и социальном аспектах. Реформирование российского общества затрагивает важнейшие его сферы - экономическую, социальную, политическую, правовую - поэтому возникает необходимость осмысления богатого теоретического и практического исторического опыта России,
Сложность процессов трансформации государственности России предъявляет определенные требования - реформы должны иметь теоретическое обоснование как с точки зрения традиций российских правовых учений, что позволит предложить новые подходы к изучению юридической доктрины, так и с точки зрения общей теории права методология которой позволит использовать доктрины прошлого для современных исследований государственноправовых явлений.
Изучение дореволюционного отечественного опьгга судебной реформы 1864 года становится наиболее актуальной на современном этапе и в связи с проводимыми изменениями в современной судебной системе: введение института мировых судей, создание службы судебных приставов, возвращение адвокатам их прежнего статуса.
Конституция РФ 1993 года обновленный массив нормативных правовых актов во всех областях правового регулирования составили основу современного Российского государства поставили вопрос о необходимости проанализировать процесс взаимодействия российской юридической науки и российских реформ, выявить характер и тенденции такого взаимодействия.
За всю историю существования Российского государства накоплен немалый опыт участия юридической науки в обновлении и переустройстве общества: на протяжении двух последних веков характерно стремление опереться на научный авторитет и рациональную программу коренных изменений условий существования российского общества. Необходимо отметить, что юридическая наука всегда активно реагировала на политический заказ: и в начале XIX столетия (реформы графа М.М. Сперанского), и во второй половине XIX века (крестьянская, судебная, земская и др. реформы), и в конце XX -начале XXI веков (смена формы Российского государства и последовавшие за ней перемены в важнейших сферах общества) правоведы принимали самое непосредственное участие в разработке мероприятий по переустройству России.
Именно в XIX веке были заложены и сформированы общетеоретические основы процесса реформирования системы законодательства, которые требуют рассмотрения и пристального научного анализа с современных позиций. Однако не всегда результаты, к которым приводило участие отечественных правоведов в осуществлении замыслов политической власти, можно оценить как позитивные; часто они носят драматический характер, но всегда оказывали огромное влияние на правовую систему страны и государственный механизм России.
Право - это та область, где наиболее сильно проявляются западнические предпочтения нашей науки. В литературе существует часто оспариваемый, но упорно сохраняющийся взгляд на Россию как на страну, не имеющую собственных юридических традиций, чья правовая культура, фактически, берет свое начато только с XVIII века со времен преобразований Петра I российской действительности по западному образцу. Было бы неверно однозначно утверждать, что до XVIII века в России не было полноценной самобытной правовой мысли, но именно начиная с этого периода она стала испытывать мощное противоречивое влияние двух тенденций - национального источника и западного влияния. В современных условиях истоки формальных рекомендаций, которыми снабжает общество российская юридическая паука сформировались еще в петровскую эпоху. Поэтому для успешного теоретического обеспечения процесса реформирования современной России необходимо провести теоретический анализ динамики российского права в рамках русских правовых традиций.
Как в середине XIX, так и в начале ХХЗ веков ученые-юристы попали в зависимость от более расторопной публицистики: результаты такой зависимости проявились в желании и стремлении быстро осуществить рецепцию европейских государственно-правовых институтов. Данный путь связан с множеством трудностей, которые не позволяют создать действительно эффективное законодательство - недостаточность изученности теории и практики правовых систем мира нехватка специалистов в этой сфере. Использование передового научного зарубежного опыта является доказательством метаний из крайности в крайность российских юристов и экономистов, а в результате -непродуманность принимаемых экономических и политических решений.
Многие изъяны нашей государственно-правовой практики и прошлого, и настоящего, обусловлены недостаточным вниманием к рекомендациям юридической науки. Для того чтобы законодательство реально способствовало

трудность, так как в печати что-либо писать по крестьянскому вопросу запрещалось, даже намеки не оставались без внимания, впрочем, в рукописях ходило немало записок и проектов, касавшихся крестьянской реформы, что создавало дополнительную проблему - необходимость привлечения широкой общественности к делу реформы.
Переговоры А.И. Левшина с дворянством оказались безрезультатными, а поэтому' разработка реформы проводилась в Секретном комитете, созданном в январе 1857 года втайне от крестьян и без поддержки помещиков, но долго так продолжаться не могло и в ноябре 1857 года дело сдвинулось с мертвой точки в связи с событиями в трех литовских губерниях. Правительство грозило введением инвентарей (фиксированная норма барщины и оброка), крайне невыгодных местным помещикам, последние обратились к царю с прошением, где соглашались на отмену личной зависимости от них крестьян при условии сохранения за дворянством прав собственности на землю и при отказе от инвентарей, что было истолковано в нужном для правительства смысле и позволило решить проблему привлечения дворян к обсуждению способов освобождения крестьян от крепостного права и разработать проект реформы путем создания губернских комитетов из выборных дворян в 1858 году. После опубликования рескриптов дело освобождения крестьян получило огласку, а Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу (8 января 1858 год). Одновременно на местах вводили публичность заседаний губернских комитетов, между комитетами стали налаживаться связи, учились обсуждать и решать государственные вопросы, приемам политической борьбы, зачаткам конституционности.
В России после Крымской войны несколько ослабла цензура и представилась возможность для вежливой, благонамеренной дискуссии; была разрешена даже легкая критика действий чиновников, гласность облекачась в неожиданные для правительства формы, давала непредвиденные последствия, пресса набирача силу, забывая о рамках, поставленных рескриптами, цензура не успевала ориентироваться в событиях, однако правительство бдительно следило за ситуацией в стране. Правительственная политика колебалась между позицией реакционеров и либеральной бюрократии, численность которой возросла ее роль в государстве усилилась за счет ослабления поместного дворянства В среде бюрократии сначала в 30-е годы, особенно в 40-е годы, стал складываться слой прогрессивно мыслящих, интеллигентных людей, объединенных сходством взглядов, программ предстоящих преобразований и