Становление и развитие института несостоятельности (банкротства) в странах Западной Европы и России : Историко-правовой аспект

• Автор: Иванов, Петр Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 160 с.

Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Становление и развитие института банкротства в странах Западной Европы
Параграф 1. Исторические предпосылки и процесс формирования
правовых механизмов банкротства в Германии
Параграф 2. Историческое становление французского законодательства о
несостоятельности и его современное состояние
Параграф 3. Формирование традиций английского законодательства о несостоятельности
Глава 2. Русское законодательство о несостоятельности
Параграф 1. Становление законодательства о банкротстве в России XVIII

Параграф 2.Нормативно-правовая база конкурсного процесса в XIX в.

Параграф 3. Проблемы современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) юридических и физических лиц, банкротстве кредитно-финансовых учреждений
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена возрождением института банкротства в современной России и задачами совершенствования отечественного законодательства, стоящими перед юридической наукой. Без существенной реформы в финансово-экономической сфере наше государство, субъекты предпринимательской деятельности не смогут осуществить построение и развитие цивилизованных основ рыночной экономики и, в первую очередь, осуществить кредитование ее производящей сферы. Известно, что в условиях рыночной экономики не возможно избежать банкротств. Хозяйственная конкуренция, восприимчивость нормальной экономики к изменениям спроса и предложения требуют жертв в виде разорения недостаточно компетентных и недальновидных предпринимателей. Чтобы минимизировать эти потери для общества, а деловым партнерам вернуть хотя бы часть кредитов, мировой практикой в длительной исторической перспективе были выработаны юридические процедуры решения взаимоотношений между кредиторами и несостоятельным должником.
В научной литературе еще недостаточно разработаны проблемы банкротства, истории его становления в России во взаимосвязи с особенностями ее социально-экономического развития, не исследованы правовые аспекты регулирования банкротства в странах Запада, вопросы использование мирового и отечественного опыта в процессе формирования нормативно-правовой базы в России. Все еще слабо изучены историко-правовые принципы и особенности финансирования предприятий в России и за рубежом. Положение усугубляется еще и тем, что исторический процесс формирования российской финансовой системы рыночного типа и финансового законодательства, как и рыночной
экономики в целом, приходится все время форсировать, хотя их становление происходит и без того в исторически сжатые сроки.
Для того, чтобы проанализировать тенденции развития современного института несостоятельности, необходимо обратиться к истории банкротства в России, которая в свою очередь тесно связана с механизмами банкротства Западной Европы. В настоящий момент слово «банкротство» у большинства населения нашей страны ассоциируется с крахом, полнейшим кризисом. Однако, история экономики дореволюционной России свидетельствует о наличии положительного процесса развития механизма оздоровления экономики. До 1917г. в России ежемесячно рассматривалось около тысячи дел данной категории, тем не менее, экономика страны успешно развивалась.
Итак, если признать, что институт банкротства существует во всех развитых странах и является своего рода «санитаром рынка»1, то именно благодаря исследуемому правовому институту с рынка удаляются неэффективные производства. Экономико-политическая ситуация, сложившаяся в России в девяностые годы, вызвала необходимость возобновления использования института несостоятельности, который призван сыграть роль механизма интенсификации и оздоровления экономики.
Разумеется, в последнее десятилетие система банкротства в России создавалась практически заново. Отечественный опыт несостоятельности в рыночных условиях сравнительно невелик. Именно поэтому столь ценен и актуален исторический опыт России по формированию организационноправовых основ банкротства. Поэтому столь важно и актуально сегодня исследовать отечественные традиции, знать и постоянно учитывать существовавший опыт. Все это свидетельствует о том, что правовые
заранее принять меры, направленные на сохранение имущества должника. На момент решения суда об открытии конкурса допускалось подача жалоб, однако, их подача и дальнейшее принятие к рассмотрению не приостанавливали производства. В конкурсную массу обращалось, за некоторыми исключениями, все имущество должника, даже то, которое было приобретено в продолжении конкурса, а при известных условиях и то, которое было им отчуждено».
Этот опыт законодательства о банкротстве, выработанный в различных землях Германии, а также Австрии, стал правовой основой рассмотрения дел о несостоятельности в Конкурсном Уставе 1877 года. В редакции 1898 года,2 с учетом изменений и дополнений, внесенных принятыми с того времени более чем 20 законами по данному вопросу, этот устав не потерял своей актуальности вплоть до настоящего времени. Также имеет значение закон о мировых сделках, широко применяемых в делах данной категории, принятый в 1935 году.
В 1994 году после объединения с Восточной Германией в связи с резким увеличением количества предприятий-банкротов был принят ещё одни закон, который унифицировал законодательство о несостоятельности на всей территории Германии.
В современных условиях дело о несостоятельности в Германии может быть открыто в отношении любого лица, независимо от наличия того обстоятельства осуществляет ли оно предпринимательскую деятельность или нет, оказавшегося неспособным платить долги. Как уже говорилось, для возбуждения судом производства по делу о
1 Ниоредьев Е.А. Учение о сущности гражданского судоустройства в Европе и России. - Казань, 1891. С.56. 57, 60-61.
2 Германский конкурсный устав от 10.2.1877 года // перевод с нем. - СПб.: Издание типографии H.A. Лебедева, 1