Соотношение права и языка: теоретико-философский анализ

• Автор: Прокофьев, Глеб Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Методологические проблемы соотношения права и языка
§ 1. Проблема определения понятия права
§ 2. Право и язык: общее и особенное
§ 3. Объективное и субъективное в отношениях «язык -
право»
Глава II. Онтологическая характеристика отношения
«язык - право»
§ 1. Понятие и характеристика онтологической функции
языка по отношению к нормам права
§ 2. Знаковая форма нормативного высказывания
Глава III. Гносеологическая характеристика отношения
«язык-право»
Заключение
Список использованных правовых актов и библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Интенсификация правотворческой деятельности органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов, расширение сферы законодательного и - шире вообще нормативно-правового регулирования, отмечающиеся в последнее десятилетие, требуют не только новых практических подходов к проблемам законодательного процесса, юридической техники, правотворчества, но и нового теоретико-правового, философского их осмысления.
Нередко практические работники в сфере правотворчества выражают озабоченность недостаточной проработанностью теоретической и методологической базы этого сложнейшего вида социальной деятельности, что вызывает ошибки на практике, формирует ложные представления о сущности и целях правотворчества, порождает погрешности методологического и методического характера в процессе подготовки нормативных правовых актов.
Одним из важнейших вопросов правотворчества, юридической техники и технологии подготовки проектов нормативных правовых актов следует признать вопрос соотношения знаковой (языковой) формы и нормативного содержания нормативного правового акта, то есть - в более глобальном плане - проблему соотношения, взаимодействия права и языка.
Когда заходит речь о проблемах обозначения, выражения правовых норм, о форме права, то зачастую все многообразные аспекты, сопряженные с данной проблематикой, сводятся лишь к юридической технике, то

есть к области "чистой практики". Юридическая техника, безусловно, есть одна из важнейших составляющих правотворчества, а потому и юридическая наука должна уделять ей должное внимание.
Но может ли общая теория права при рассуждениях о выражении норм довольствоваться только юридико-технической стороной вопроса? Не выхолащивается ли при этом то сугубо теоретическое, философское знание о явлении, которое должно быть предметом всякой теории? Ведь, по сути дела, речь здесь идет о весьма тонком переходе из одного "мира" в другой, из сферы идеального бытия воли в сферу бытия предметного, вещного. Поэтому и описываться этот переход - именно в целях теоретических - должен с учетом адекватной парадигматики, адекватной методологии.
Кроме того, вопрос соотношения права и языка имеет и огромное познавательное значение для юридических наук, прежде всего - общей теории государства и права. Не секрет, что зачастую правоведческие исследования, затрагивающие "смежные" с юриспруденцией науки, отличаются устаревшим или неразработанным понятийнотерминологическим аппаратом, грешат невнимательным отношением к актуальным вопросам "смежных" наук.
Соотношение права и языка относится к числу проблем, стоящих на стыке общей теории права и государства, философии права, общей философии, семиотики, отчасти также - лингвистики и логики. Выяснение соотношения этих категорий, по крайней мере, попытка такого выяснения, способно существенно разнообразить понятийно-терминологический аппарат как науки теории права, так и философии права, а также

языковых норм правовыми. Во-вторых, соблюдение этих норм людьми имеет разнопорядковый характер. Если нормы права соблюдаются в большинстве случаев осознанно, то соблюдение языковых норм (во всяком случае, достаточно культурным человеком) происходит на бессознательном уровне. "Человек, который усвоил знание языка, - писал Н. Хомски, - хранит в себе систему правил, соотносящих особым образом звук и значение"35. Человек же, который даже и усвоил знание права, как правило, не соблюдает нормативных предписаний "автоматически". В-третьих, правовые и языковые нормы разнятся и по генетическому основанию. Если первые устанавливаются или санкционируются государством, публичной властью, то вторые возникают в результате длительной эволюции национального языка и общественного сознания. Государство, при всем своем желании, "отменить" или "упразднить" какой-либо язык как явление не в силах.
4). Знаковость, Всякий язык есть знаковая система, т.е. упорядоченная, иерархизированная совокупность определенных знаков. Существует чрезвычайно много подходов к пониманию и определению знака как в зарубежной, так и в отечественной науке. Подробно анализировать их всех здесь необходимости нет. Во всяком случае, в самом общем смысле любой знак есть объект, наделенный некоторым значением, то есть способный представлять какой-то другой объект.
Материален ли или идеален знак? И на этот вопрос среди специалистов соглашения не достигнуто. Например, А.Ф. Лосев полагал, что "всякий знак... возможен только
54 Введенская Л.А., Чернявский П.П. Указ. соч. С. 187,
55 Хомски Н. Язык и мышление. М., 1972. С. 37.