Смертная казнь в истории отечественного права

• Автор: Жильцов, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 470 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ
Глава 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ПОНЯТИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ СМЕРТНОЙ
КАЗНИ В ИСТОЧНИКАХ ДРЕВНЕРУССКОГО ПРАВА
2.1. Происхождение и понятие смертной казни
2.2. Смертная казнь в период становления государства
и права в Древней Руси
2.3. Смертная казнь в период феодальной раздробленности
2.4. Смертная казнь в период объединения русских земель
в единое Русское государство
2.5.Смертная казнь в период сословно-представительной
монархии
Глава 3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
3.1. Смертная казнь в период становления абсолютизма
в России
3.2. Смертная казнь в период расцвета абсолютизма
3.3. Высшая мера наказания в условиях кризиса феодально-
крепостнической системы
Глава 4. ВЫСШАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К БУРЖУАЗНОЙ МОНАРХИИ И БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
4.1.Высшая мера наказания в условиях перехода к буржуазной монархии
4.2. Высшая мера наказания в период буржуазно-демократических революций в России
Глава 5. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СОВЕТСКИЙ И ПОСТСОВЕТСКИЙ
ПЕРИОД РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
5.1. Смертная казнь в период гражданской войны и НЭПа
5.2. Смертная казнь в период формирования авторитарного
режима личной власти Сталина (1930-1937 гг.)
5.3. Высшая мера наказания во времена "большого террора"
5.4. Смертная казнь в период 1941 - 91-е годы
5.5.Теоретико-правовые проблемы смертной казни в
Российской Федерации 4I
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность проблемы. Злободневность темы диссертации заключается в том, что вопрос о применении смертной казни в России как высшей меры наказания до сих пор окончательно не решен и является дискуссионным. С одной стороны, ст. 20 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жизнь, но вместе с тем провозглашает, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни», что и закрепил Уголовный кодекс РФ 1996 года. С другой стороны, сегодня, когда человечество прошло несколько этапов общественноэкономического развития, идеи гуманизма, справедливости и добра все больше проникают в общественное сознание, что закономерно приводит к отказу многих государств от применения смертной казни. Вступление России в Совет Европы предполагает отмену смертной казни и на территории РФ. Поэтому после принятия Президентом РФ 27 февраля 1997 года распоряжения «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года» фактически на территории РФ объявлен мораторий на исполнение смертной казни. Все осужденные к высшей мере наказания судами автоматически получают помилование Президента РФ. А после того как Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1999 г. № 3-П запретил всем судам осуждать преступников к высшей мере наказания (на том основании, что суды присяжных созданы не во всех регионах, а потому происходит ущемление прав лиц приговоренных к смертной казни, которые не имеют возможности воспользоваться судом присяжных), суды используют в качестве альтернативы высшей меры пожизненное заключение или 25 лет лишения свободы.
Однако смертная казнь, как и другие наказания, явление национальное. На современном этапе истории нашей страны, когда криминогенная ситуация такова, что убийство стало каждодневным, обыденным преступлением, вопрос о применении смертной казни особенно остро дебатируется как в органах законодательной и исполнительной власти, так и в обществе в целом. Имея объективную основу своего происхождения, смертная казнь уже на ранних этапах эволюции государственных систем стала наиболее целесообразной мерой наказания преступников со стороны
власти, действовавшей с позиции права силы. Поэтому отмена смертной казни, так же как ее возникновение и применение, имеет объективную, закономерную основу и связана не только с уровнем развития правового мышления, но и с общим уровнем развития культуры общества в целом, формирующегося на всем протяжении истории государства. И чтобы выбрать верное решение по вопросу отмены или применения смертной казни, необходимо научно определить место и значение смертной казни в истории уголовных наказаний на каждом этапе развития нашей страны.
Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования охватывают весь период истории отечественного государства и права - с момента зарождения государственности в Древней Руси (приблизительно с V века) и до конца XX века, что дает возможность исследовать основные закономерности становления и развития института смертной казни на всех важнейших стадиях развития отечественного государства и права.
Предмет исследования. Предметом исследования является смертная казнь в истории отечественного права. В диссертации рассматриваются:
- процесс происхождения и дальнейшего применения смертной казни на различных этапах развития Русского государства;
обычное право, влияние обычаев на формирование общественного правосознания русского общества в применении смертной казни;
- российское законодательство на предмет применения высшей меры наказания;
- уголовная политика государственной власти;
- политика церкви на применение смертной казни;
- идеология государственной власти в применении смертной казни;
- деятельность судебных и внесудебных карательных органов в применении высшей меры наказания;
- современные политико-правовые проблемы смертной казни.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является рассмотрение в хронологически законченном виде процесса происхождения и дальнейшего применения смертной казни в отечественном праве. Исходя из основной цели исследования, автор поставил перед собой следующие задачи:
1) выявить основные закономерности происхождения смертной казни и причины в дальнейшем расширении ее применения;
психическое развитие таких людей застыло еще в возрасте 6 месяцев. Как бы то ни было, сдерживающий эффект смертной казни к подобным типам не применим. Однако это вовсе не означает, что по этой причине смертная казнь утрачивает свою сдерживающую роль.
Нам кажется, что антропологическая школа имеет свое будущее как направление в науке, изучающее физический тип человека, его специфические черты и связь между внешним строением черепа и тела человека с его психическими свойствами. Особенно этот метод важен при определении недееспособных лиц. Но о применении данного метода для выявления заведомо опасных, неисправимых преступников не может идти никакой речи. Только тогда, когда наука определит с уверенностью на 100 % физические признаки неисправимого преступника, данный метод возможно использовать в криминологии. Это сравнимо разве только с неповторимостью отпечатков пальцев каждого человека.
Таким образом, смертная казнь - явление закономерное, генетически произошедшее из обычая кровной мести, распространенного у всех народов, а потому имеющее объективную основу ее применения. Смертная казнь - это правомерное лишение жизни деликтоспособного преступника за умышленное убийство по приговору суда.
2.2. Смертная казнь в период становления государства и права в Древней Руси.
Единственным письменным отечественным источником, дающим информацию о начальной поре общественного уклада восточных славян, является «Повесть временных лет», написанная монахом Киево-Печерского монастыря Нестором в 1113 году и хронологически доведенная до 1110 года. Следует иметь в виду, что события, изложенные в Повести, являются именно повестью, а не летописанием, поскольку письменных источников до написания Повести не было, и автор пользовался теми преданиями, которые передавались от отца к сыну. Поэтому, анализируя Повесть временных лет, необходимо максимально осторожно выстраивать хронологию развития общественных процессов и установлений, касающихся происхождения и применения смертной казни. В первую очередь, это касается понятий «обычай» и