Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей : Проблемы теории и практики

• Автор: Аверин, Александр Валентинович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 382 с.

Глава 1. О правопонимании
1.1.0 двух подходах к правопониманию. Современное нормативное понимание права как теоретическая основа формирования научноправового мышления судей
1.2. Соотношение права, свободы, равенства и справедливости
1.3. Правовой идеал и действующее (позитивное) право
1.4. К вопросу о разрешении противоречий между нормами права и морали
Глава 2. Разделение властей и независимость суда
2.1. Разделение властей как социальная закономерность
2.2. О принципе независимости суда
2.3. Независимость судей: формально-правовое и реальное обеспечение
Глава 3. Общетеоретические вопросы применения права
3.1. Понятие правоприменения
3.2. Судебное правоприменение
3.3. Акты применения права
Глава 4. Юридическое познание в процессе судебного правоприменения
4.1. Право и правосознание
4.2. Проблемы и природа юридического познания в правоприменительной деятельности
4.3. Судебное познание
4.4. Судебная процедура как форма юридического познания в процессе судебного правоприменения
Глава 5. Толкование закона в рамках судебного правоприменения
5.1. Общее понятие толкования закона
5.2. Место и роль юридической герменевтики в правоприменительной деятельности суда
5.3. Приемы и способы юридической герменевтики

5.4. Правила реального толкования
5.5. Толкование нормы права по ее логической
и систематической связи
5.6. Обращение к общему смыслу и духу законодательства
Глава 6. Доказательства и доказывание в судебном правоприменении
6.1. Реализация научно-правового сознания
в процессе правоприменения
6.2. Роль и место теории доказательств и теории доказывания в правоприменительной деятельности суда
6.3. Оценка доказательств в уголовном процессе
6.4. Относимость, допустимость, достоверность доказательств
6.5. О необходимости общетеоретической разработки теории доказательственного права
6.6. О достаточности доказательств и профессиональном менталитете судьи
6.7.0 проблеме разумности и доступности судебной достоверности
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Актуальность темы. Россия в начале XXI столетия от рождества Христова. В общественной жизни происходят изменения, о которых в 30-50-х годах XX века в нашей стране говорить было опасно для жизни, а каких-нибудь 20 лет назад — для свободы. Какой Россия станет в XXI веке? Будет ли это страна с процветающей экономикой и развитыми демократическими институтами, или многострадальная Россия будет в оковах экономической нестабильности, анархии, беззакония? Эти не риторические вопросы волнуют любого мыслящего человека. По какому пути развития пойдет наше государство зависит от многих факторов, одним из которых является фактор выверенное, последовательности, глубины и стабильности осуществляемых реформ.
Одна из важнейших в их ряду — правовая. Проводимая правовая реформа кардинальным образом должна затронуть все стороны правовой жизни общества и, в первую очередь, судебную. По тому, насколько целенаправленно, последовательно и глубоко будет проведена судебная реформа, можно будет с достоверностью судить о глубине демократических преобразований в нашем обществе.
«Для того чтобы в практическом плане продвигаться по пути становления судебной власти, как влиятельной и авторитетной силы, необходимы теоретические разработки, обосновывающие, для чего это нужно, ради каких целей необходима судебная реформа, призванная утвердить судебную власть в государственном механизме в качестве самостоятельной, влиятельной и независимой силы»1.
В связи с этим очевидна актуальность темы данной работы. Проблема судебного правоприменения — одна из сложных и наиболее актуальных, теоретически и практически значимых и интересных в юриспруденции в целом. Судебное правоприменение есть не что иное, как сердцевина и опора правовой жизни общества. Без судебного правоприменения немыслима жизнь как права,
1 Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. СПб., 2001.
С.ЗО.

«правовым» правом граница между правом и фактом весьма искусственна, что требует от судей свободного дополнительного поиска и самостоятельных ценностных суждений, которые не могут быть выведены из позитивного права. Но в связи с этим возникает вопрос — если ценностные суждения не могут быть выведены из позитивного права, которое (в рамках либертарной концепции) является правовым правом, то есть правом, то из чего необходимо выводить ценностные суждения? Опираясь на позиции либертарной концепции и будучи последовательным, следует сказать, что как в континентальной Европе, так и в Англии право тоже неправовое, иначе из него самого необходимо было выводить ценностные суждения.
При всем разнообразии форм, в которых право проявляется в жизни общества, сущность права заключается в регулировании поведения людей через посредство определения норм — общеобязательных правил такого поведения. Моральные принципы, утвердившиеся в обществе, уровень правосознания общества, реальные условия существования общества могут свидетельствовать лишь о том, что право, как совокупность юридически закрепленных, общеобязательных правил поведения, в той или иной мере не соответствует закономерностям существования данного общества и не более того. Чем ощутимее право в обществе не соответствует этим закономерностям, тем больше на это право оказывается воздействие со стороны общества (как в виде тайного сопротивления злу насилием, то есть невыполнением правовых норм, так и в виде открытого сопротивления — в виде стремления к изменению права как допустимыми методами и средствами для данного общества, так и запрещенными).
Таким образом, характеристика права как свободы, равенства и справедливости (в нашем изложении) исключает возможность существования современного общества без права, но предоставляет возможность определить уровень «относительного бесправия» общества, то есть степень соответствия права в данном конкретном обществе на данном конкретном этапе его исторического развития тому уровню закономерных потребностей в регулировании общественных отно-