Прагматизм в праве : Метод Роско Паунда

• Автор: Сызранцев, Дмитрий Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 158 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕППЕ
ГЛАВА I. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ ПАУИДА О ПРАВЕ
§ 1.1 Прагматизм Пирса как основа концепции Паунда
§ 1.2 Метод Паунда в праве как логическое продолжение методологической
НАПРАВЛЕННОСТИ ПРАГМАТИЗМА
§1.3 Действие прагматического метода
ГЛАВА П. ДОСТИЖЕНИЕ УБЕЖДЕНИЯ 1ІА ОСНОВЕ «НАУЧНОГО МЕТОДА», «АПРИОРНОГО МЕТОДА» II «МЕТОДА АВТОРИТЕТА»
§ 2.1 Основа взаимодействия методов достижения убеждения
§ 2.2 Действие «научного метода»
§ 2.3 Действие «априорногометода» ..:
§ 2.4 Действие «метода авторитета»
ГЛАВА III. ПРАВОПОНІІМАНПЕ ПАУНДА II ДЕЙСТВИЕ ПРАГМАТНЧЕСКОГО # МЕТОДА
§ 3.1 Правопонимание и метод Паунда в контексте плюрализма методов в праве.
§ 3.2 Многозначность слова «право» и действие методов убеждения
§ 3.3 Идея социального контроля как основа объединения значений слова «право»..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ II ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена невозможностью формирования правопонимания современного юриста без обращения к учениям выдающихся представителей юридической науки. Вне зависимости от методологических установок исследователя ему необходим «материал», критическое восприятие или непосредственное использование которого способствовало бы становлению правопонимания.
Диссертация посвящена развитию идей прагматизма в творчестве правоведа, заложившего основы трансформации американской правовой мысли в двадцатом веке1, известного американского судьи, декана Гарвардской школы права Роско Паунда (1870 - 1964).
Правовое учение Паунда представляет одинаковый интерес, как для теоретиков, так и для практиков: его становлению в немалой степени способствовал жизненный опыт американского исследователя, сочетание им научной, преподавательской и практической деятельности. Сын судьи, Паунд после десяти лет адвокатской практики занял должность комиссара по апелляциям в Верховном суде штата Небраска, фактически - пост председателя суда (1901 - 1903). Весьма удачно сложилась его научная и педагогическая карьера: работа в качестве преподавателя права в Университете штата Небраска (1899 - 1901), декана школы права штата Небраска (1904 - 1907), профессора права Северо - Западного университета (1907 - 1909), профессора права Чикагского университета (1909 - 1910), профессора права Гарвардского университета (1910 - 1936), декана Гарвардской школы права (1916 - 1936), профессора Гарвардского университета (1936 - 1946), профессора права университета Калифорнии (1949 - 1953) и университета Калькутты (1953).
Фигура Паунда значима не только для американской, но и для мировой юриспруденции. Паунд был избран членом Академий наук многих стран мира и
в разное время занимал посты Председателя секции юридического образования Американской Ассоциации Адвокатов, Президента Ассоциации американских школ права, Президента Национальной Ассоциации по проблемам пробации и условно-досрочного освобождения, Президента Академии сравнительного правоведения. Опыт Паунда позволил ему стать советником Министерства образования и советником Министерства юстиции в Китае (1946 - 1949)2.
Круг общих научных интересов Роско Паунда был широк: ботаника, масонство, искусство, образование, право. В юридической сфере его интересовали вопросы философии права, теории права, социологии права, судебного устройства. Толчком к возникновению правового учения Паунда стали исторические условия, сложившиеся в США в начале двадцатого века (рост промышленности, успехи естественных наук, изменения в социальной структуре общества, урбанизация населения), а также необходимость преодоления недостатков в отправлении правосудия, выявленных самим Паундом3. Паунд признан одним из ведущих американских ученых в области гражданского, уголовного, административного права и процесса. Философско-правовое течение, объединявшее Паунда и его единомышленников, получило название «гарвардская школа права». Библиография трудов Паунда, составленная к его юбилею (1960), насчитывала более тысячи наименований4. Его работы в области права были переведены на немецкий, итальянский, испанский, китайский, чешский, японский и другие языки.
1 Schuartz В. Main Currents in American Legal Thought. Durham, North Carolina: Carolina Academic Press, 1993. P. 467.
2 Pound R. Jurisprudence. St. Paul, Minn.: West Publishing Co, 1959. Vol. 1. Introduction. P. Ill - V. См. также: Schuartz B. Supra note. P. 467; Иваненко О. Ф. Правовая идеология американской буржуазии. Казань: Издательство Казанского университета, 1966. С. 34.
3 Pound R. The Causes of Popular Dissatisfaction with the Administration of Justice // Landmarks of Law: Highlights of Legal Opinion / Ed. by R. A. Hengon. Chicago, 1960. P. 181 -189.
4 Schuartz B. Supra note. P. 473. Кроме того, подробную библиографию трудов Паунда см.: Setaro F. S. A Bibliografy of the Writings of Roscoe Pound. Cambridge, Massachusetts'. Harvard university press, 1942.

качественный уровень. Более того, развитие принципа прагматизма в праве предполагает обязательное обращение именно к тому опыту, который связан с человеческим существованием.
Философия Пирса представляет основу целостности учения Паунда о праве. Творческое применение Паундом принципа прагматизма в пирсовской трактовке позволяет говорить об обособлении учения Паунда в ряду прагматических учений о праве.
§ 1.2 Метод Паунда в праве как логическое продолжение
методологической направленности прагматизма
Как считает А. С. Пиголкин, «Паунд при исследовании понятия права выделяет в нем две важных самостоятельных части: так называемую «аналитическую» часть - нормы права, нормативные принципы и законодательные установления, и так называемую «социологическую» часть, т. е. социальные интересы, удовлетворению и защите которых служит право, и принципы и убеждения, существующие в сознании судьи, с помощью которых достигается справедливое решение по конкретному делу»159. Указанное замечание имеет весьма большую ценность при изучении концепции Паунда, открывает путь к познанию ее многогранности. Однако в представлении прагматистов, право должно рассматриваться как философский прагматический процесс, как действие160, а оцениваться исходя как из самого действия, так и его результатов. Как пишет Пирс, «человек практический имеет определенную
159 Пиголкин А. С. Критика социологического учения Паунда о праве //
Советское государство и право. 1960. № 9. С. 47.