Правосудие как элемент системы юридических гарантий обеспечения правового статуса личности : Теоретико-правовой аспект

• Автор: Игнатенко, Наталья Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 140 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРИЗНАКИ, СООТНОШЕНИЕ
И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
§1. Обеспечение прав человека и гражданина
КАК ФУНКЦИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§2. Правосудие как специфическая форш
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ГЛАВА II. ПРАВОСУДИЕ В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ГАРАНТИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
§1. Концептуальные начала и условия реализации
4) ЮРИДИЧЕСКИХ ГАРАНТИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
§2. Права человека и гражданина как ценностный приоритет
правосудия в современной России
' §3. Обеспечение прав человека и гражданина как основная целевая установка конституционного правосудия..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся определения места и роли правосудия в системе юридических гарантий прав и свобод человека и гражданина.
Конституционная характеристика Российской Федерации в качестве правового государства (ст.1) означает, прежде всего, что в политико-правовой системе российского общества приобретают приоритетное значение либеральные принципы права. В современной России признаются неотчуждаемыми основные права и свободы человека, при этом важнейшей задачей государства является не только формальная декларация, юридическое признание и нормативное закрепление этих прав и свобод, но и создание условий по их фактической реализации. Одним из таких условий является формирование в стране действенного механизма демократического правосудия.
Реформационные процессы, развернувшиеся в России в середине 90-х годов минувшего века и не утратившие значимости вплоть до настоящего времени, наряду с позитивными изменениями в жизни государства и общества вызвали последствия негативного характера, к числу которых можно отнести криминализацию общественных отношений, обнищание широких народных масс, ослабление государственного влияния в сфере правоохранительной деятельности и т.п. В итоге сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, демократизация политико-правовой сферы привела к законодательному закреплению целого ряда субъективных прав и свобод, а с другой - та же демократизация превратила эти права и свободы в своего рода декларации, которые, не будучи подкрепленными реальными юридическими гарантиями, долгое время оставались фактически «не работающими». Более того, зачастую стремлением к обеспечению ценностных приоритетов государства оправдывались противоправные по сути действия государственных органов и должностных лиц, на-
правленные не во благо, а во вред индивидуальным и корпоративным интересам.
На современном этапе руководством страны предпринимаются активные попытки преодолеть негативные последствия деструктивных процессов, обусловленных переходным периодом, при этом значимая роль отводится судебной системе, призванной, по словам Президента страны В.В.Путина, осуществлять контроль за неукоснительным соблюдением требований законности всеми без исключения субъектами права, в том числе самими государственными органами и должностными лицами — представителями государственной власти1.
Вышеизложенные положения обусловливают теоретическую актуальность и практическую значимость аналитического исследования различных научных подходов к характеристике социально-юридической сущности правосудия, определению его места в правоохранительной системе Российского государства. При этом феномен правосудия рассматривается в диссертации как с учетом критического осмысления опыта прошлых лет, так и в сравнении с современными реалиями политико-правовой жизни общества.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает институт правосудия, рассматриваемый в качестве важнейшей юридической гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина. Предмет исследования в комплексе составляют основные закономерности возникновения и развития системы правосудия в России, особенности структуры и функционирования правосудия на современном этапе социального развития, характеристики основных теоретических моделей правосудия, принципы взаимодействия органов правосудия с другими структурными институтами правоохранительной системы, перспективные направления оптимизации данной сферы социально-правовых отношений.
1 См.: Путин В.В. Сегодня нам крайне необходима судебная реформа // Российская юстиция. 2001. №5. С.З.

го развития задач, т.е. в его функциях. А форма представляет собой внешнее выражение содержания»1.
Такое понимание соотношения категорий «форма» и «содержание» диссертант приводит не случайно. Дело в том, что трактовка феномена формы как «внешнего выражение содержания» является наиболее распространенной в юридической литературе, в том числе и при исследовании феномена форм правоохранительной деятельности.
Чтобы разобраться насколько точным является такое суждение, обратимся к философско-правовому аспекту проблемы.
Примечательно в этой связи, что в философии категории «содержание» и «форма» действительно иногда рассматриваются через понятия внутреннего и внешнего проявления. В частности при определении содержания часто подчеркивается то, что оно представляет собой область внутреннего в вещи, является совокупностью внутренних процессов, свойств. «... В свете материалистической диалектики, - отмечает, например, В.И.Чернов, - содержание явлений необходимо рассматривать как глубинные процессы развития, протекающие

внутри явлений...» . «В диалектическом материализме, - пишет, развивая далее эту мысль Ф.И.Гаркавенко, - категория «содержания» служит для выявления внутренних источников единства, целостности и развития какой-либо части, обозначая совокупность тех внутренних процессов, органически связанных между собой, которые и обусловливают развитие явления или смену его форм»3.
По мнению В.П.Тугаринова «категории содержания и формы выражают внутренне расчленение явлений, выражают углубление нашего познания
1 Толстик В.А. Формы государства // Теория государства и права / Под ред. В.К.Бабаева. М.: Юристъ, 1999. С. 88.
2 См.: «Ученые записки» Калининского государственного педагогического института им. М.И. Калинина. Т. XVII. Вьга.1. 1954. С. 169.
3 Вопросы диалектического материализма. М., 1954. С. 261.