Теоретические проблемы советского сравнительного правоведения

• Автор: Саидов, Акмал Холматович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 c. : ил

1. Обдая постановка проблемы. Предмет и задачи 3
исследования
2. Освещение проблем сравнительного правоведе- 9-18 ния в социалистической юридической литературе
3. О современном состоянии сравнительно-правовых 18-23 исследований в капиталистических странах
4. Научная новизна и ацробация результатов ис- 23
следования
ГЛАВА I. Понятийный аппарат советского сравнительного 26
правоведения
§ I. Сравнение, сравнительно-правовой метод и 26
сравнительное правоведение
§ 2. Сравнительное правоведение в системе юриди- 51
ческого знания
§ 3. Сравнительное правоведение: основные аспекты 63
и виды исследований
Глава II. Типология и классификация правовых систем 78
современности
§ I. Буржуазные классификации правовых систем и 79
их критика
§ 2. Марксистская правовая типология и ее понятий- 88
ный аппарат
§ 3, Внутритиповая классификация правовых систем 95
современности
Глава III. Межтиповое сравнение - основной аспект совет- 109
ского сравнительного правоведения
§ I. К истории вопроса о сравнимости современных 109
разнотипных правовых систем

§ 2. Межтиповое сравнение: понятие, цели, воз- 121
можности и значение
§ 3. Контрастирующее сравнение - основной вид 135
марксистского межтипового сравнения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

I. Обшая постановка проблемы. Предмет и задачи
исследования
Сравнительное правоведение - важное направление развития советской юридической науки, его роль и значение постоянно возрастают. Это во многом обусловлено тем, что сравнительное правоведение находится как бы на границе изучения двух противоположных исторических типов права - буржуазного и социалистического.
В этсм своем аспекте оно несет значительную идеологическую нагрузку.
Сравнительное правоведение охватывает не только вопросы на уровне общей теории права, но и рассматривает проблемы отраслевых правовых наук и тем самым приобретает межотраслевой характер.
Разработка проблем сравнительного правоведения представляется актуальной в теоретическом (научно-познавательном), идеологическом и практико-прикладном отношениях. С теоретической стороны важность разработки проблем сравнителгьного правоведения определяется тем, что оно позволяет полшее теоретически осмысливать новые явления и ведущие тенденции на правовой карте мира, способствует выявлению основных закономерностей развития права в современную эпоху. Сравнительное правоведение - важный фактор обогащения и развития общей теории права, расширения научного кругозора и повышения правовой культуры, в тем числе в процессе юридического образования.
Идеологическое значение сравнителгьного правоведения обусловлено в первую очередь той ролью, которую играет вшрос о праве, законности, правах человека в идейной конфронтации социализма и капитализма. Сравнительное правоведение призвано критически анализировать буржуазные правовые системы периода госу-дарственно-монополистического капиталшзма, с тем чтобы на этой

Приведенный перечень проблем, составляющий предает современного сравнительного правоведения, не является, разумеется, исчерпывающим, он может быть дополнен и расширен, отдельные проблемы могут быть сформулированы несколько иначе. Вряд ли нуждается в особой аргументации необходимость разработки, например, таких проблем, как сравнительное исследование правового статуса личности - объект острой идеологической борьбы.
В свете указаний ХХУТ съезда КПСС является "актуальным и практически необходимым дальнейшее развертывание такого направления правоведения, как сравнительное изучение законодательства
союзных ресцублик в рамках отдельных регионов и в масштабе всей т
страны"
Для сравнительного правоведения весьма значима международно-правовая проблематика и сравнительно-правовые исследования на

стыке этих двух наук "пойдут на пользу каждой из этих дисциплин" ,
В этой связи унификация права - одна из ведущих проблем сравни-

тельного правоведения , Следует указать и проблему использования
1 Казимирчук В.П., Зивс С.Л., Поленина С.В. ХХУ1 съезд КПСС и вопросы теории права. - В кн.: Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982, с. 12.
2 Кисс А. Сравнительное право и международное публичное право. - В кн.: Очерки сравнительного права. М., 1981, с. 205.
3 Симптоматично в этсй связи, что английский компаративист Х.Паттерридж, будучи противником унификации, тем не менее посвятил ей три главы в своей известной книге ( Gutteriüge H.G.- Op. cit., p.145-184). См. также Ансель М. Сравнительное право и унификация права. - В кн.: Очерки сравнительного права. М., 1981,
с. 187-203; Грингольц И.А. Унификация и сближение законодательства стран-членов СЭВ в процессе социалистической экономической интеграции. - Сов. гос. и право, 1973, й 10, с. 84-88.