Правовые аспекты разрешения конфликтов

• Автор: Афонин, Михаил Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 184 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРАВОВОЙ КОНФЛИКТ В ТЕОРИИ ПРАВА
1.1. Соотношение теории конфликта и теории права
1.2. Конфликт в нормативно-правовой сфере
1.3. Классификация нормативно-правовых конфликтов
2. ФОРМЫ И МЕТОДЫ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ КОНФЛИКТОВ
2.1. Правовые процедуры разрешения конфликтов в законотворческом процессе.
2.2. Судебные и прокурорские процедуры разрешения правовых конфликтов
2.3. Конституционное правосудие и законодательные основы разрешения правовых конфликтов
2.4. Альтернативные процедуры разрешения правовых конфликтов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА ТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Разрешение правовых конфликтов - ключевая проблема правового развития. Происшедшие в последние годы события подвергли значительным испытаниям государственные институты и правовую систему. Отсутствие продуманной концепции курса реформ, поспешные решения и зачастую ошибочные действия государственных властных структур не способствовали снижению противоречий в обществе, смягчению конфликтов, коллизий в правовой, экономической, политической и социальной сферах.
Однако жизнь как общества, государства, так и граждан, требует упорядоченности и стабильности. Многократно истоки кризисных ситуаций рассматривались законодательной властью, Президентом, Правительством Российской Федерации, государственными органами субъектов Российской Федерации. Их критично оценивают огромное большинство граждан, общественность и средства массовой информации. Предлагаются альтернативные программы и курсы реформ, но узлы противоречий имеют тенденцию затягиваться всё туже. Парадоксально, но на фоне лозунгов и программ о преобразованиях, прогрессе, общественном согласии происходит обострение всех противоречий и конфликтов.
Как известно, конфликт между индивидами, социальными группами или государствами может прекратиться сам собой, разрешен насильственным путем или мирными, цивилизованными средствами. К числу последних относятся и практическое применение внутригосударственных и международно-правовых институтов, таких, как суд, арбитраж, парламентские и конституционные процедуры, а также неформальные, альтернативные средства достижения соглашения - советы старейшин,

третейские суды и т. п. Все эти юридические и близкие к ним средства и институты широко используются на практике, но в теории конфликтологии данная тематика рассматривалась очень редко. Между тем, именно нормативно-правовая основа разрешения конфликтов является наиболее эффективной, потому что она способствует преодолению противоречий законным путем, стабилизирует ситуацию, порождает вполне определенные правовые, политические, социальные и экономические последствия и, что немаловажно, гарантирует принятое решение авторитетом и силой государства или международного сообщества.
Важным направлением рассматриваемой проблемы является исследование правовых путей и способов предупреждения, прекращения и разрешения социальных конфликтов. Юридические возможности предотвращения, разрешения или прекращения конфликта в принципе шире, чем правовая природа конфликта, так как не бывает, наверное, такого случая, когда нельзя было бы с помощью юридических норм и институтов вмешаться в развитие и разрешение тех или иных событий. Однако, в большинстве случаев, для юридического вмешательства в конфликт с самого начала существуют правовые основания.
Различие интересов участников конфликтов, их отношения к ценностям и нормам общественной жизни, разнообразие объектов и предметов противоборства приводят к тому, что конфликты могут носить самый различный характер. Юридическая конфликтология обобщает и изучает те особенности, которые характеризуют конфликт с позиций права. Теоретическое значение такого подхода состоит в возможности сопряжения конфликтов с правовыми институтами и, следовательно, рассмотрения конфликтов не в абстрактном социальном пространстве, а в реальной связи с действующими правовыми инструментами и структурами.
Отсюда следуют новизна и практический смысл такого подхода,
указывают лишь на то, какое законодательство подлежит применению. Нормы такого рода называются коллизионными.
Коллизионные нормы с юридико-технической точки зрения представляют собой наиболее сложные нормы, входящие в область международного частного права. Совокупность таких норм, применяемых каждым государством, составляет коллизионное право. Позиция автора исходит из того, что международное частное право не может быть сведено только к коллизионному праву. Коллизионное право составляет часть международного частного права, часть наиболее сложную и весьма существенную, но коллизионными вопросами содержание международного частного права отнюдь не исчерпывается1.
Коллизионное право, следуя за развитием отношений международного частного права имеет собственные направления развития. Некоторые из них выделяет в своей работе И. Л. Кичигина: 1) Создание унифицированных в международных договорах коллизионных норм; 2) Тенденция дифференциации коллизионных норм по объему. Тенденция заключается в формулировании объема коллизионной нормы таким образом, что сфера обязательственного статута распространяется на некоторые смежные вопросы обязательственного характера (соглашение об обеспечении договора, допустимости зачета, уступки требования, принятия обязательств, связанных с договором и т. д.). Расширение сферы обязательственного статута объясняется стремлением законодателей ограничить число случаев расщепления коллизионной привязки, 3) Продолжается отход от использования конкретных коллизионных привязок и наблюдается широкое применение принципа “наиболее тесной связи” в законодательстве и практике многих стран, а так же в международных соглашениях по вопросам международного частного права; 4) Коллизионный метод все в большей
1 См.: Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник- - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар.