Правовое регулирование биомедицинских технологий : Теоретико-правовой аспект

• Автор: Никитина, Анастасия Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 283 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Прогресс биомедицины и право
§ 1. Биомедицинские технологии как предмет
правового регулирования
§2. Этико-правовые и социальные проблемы технологии
клонирования человека
§3. Клонирование человека как
правовая категория
Глава 2. Теоретико-правовые проблемы
биомедицинских технологий
§ 1. Проблема законодательного определения человека
§2. Подходы к определению начала жизни в законодательных
системах. Правовой статус эмбриона
§3. Концепция человеческого достоинства
и её юридическое воплощение
§4. Методологические основы правового регулирования
клонирования человека
Глава 3. Юридическая регламентация деятельности в
области биомедицинских технологий на современном этапе
§ 1. Регулирование порядка проведения
биомедицинского эксперимента
§2. Регулирование применения генетической технологии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Начало третьего тысячелетия ознаменовано бурным развитием биомедицинских наук, которое коренным образом преобразило современное общество. Биомедицинские технологии являются одним из наиболее динамично развивающихся направлений научно-экспериментального знания, которое ныне вторгается даже в область био- и антропогенеза - предпринимая активные попытки по созданию живой, мыслящей материи (в том числе человека), минуя естественно-природный цикл. Искуственное (в том числе экстркорпоральное) оплодотворение, суррогатное материнство, трансплантация органов и тканей человека, искусственное поддержание жизни и некоторые другие технологии вызывают серьёзные споры в обществе в рамках проблемы усиливающегося противоречия между человеком и природой, искусственным и естественным, осознанием научно-техническим прогрессом самого себя. Особое внимание сегодня привлекают генетические технологии (генодиагностика, генотерапия, создание трансгенных животных, клонирование человека и др.), которые позволяют вмешиваться в сакральные, сущностные характеристики человеческой личности, отчасти определять наследственные признаки будущих поколений людей. Сегодня как никогда остро встаёт вопрос о пересмотре приоритетов современной науки, объективной оценке пределов допустимого вмешательства в мир природы и в природу человека с учётом морально-этической, нравственной координации.
Актуальность темы. Адекватное юридическое урегулирование, нормирование всего комплекса проблем, встающих в области биомедицинских технологий в силу закономерной инертности правовой формы как по преимуществу деятельности по позитивации устоявшихся общественных форм отношений на данном этапе ощутимо отстаёт от темпов научного прогресса. В результате многие достижения биомедицины в силу своей крайней востребованности начинают применяться, так и не получив надлежащей
регламентации со стороны права, что влечёт самые серьёзные нарушения прав и интересов человека. Отсутствие должной законодательной базы, помимо прочего, тормозит развитие самих биомедицинских технологий, в том числе и тех, без которых в настоящее время немыслима эффективная медицинская помощь.
Подобная ситуация характерна как для Российской Федерации, так и для других стран. Однако, если в ряде европейских государств за последнее десятилетие предпринимаются меры по устранению законодательного вакуума в указанной сфере1, то в РФ соответствующие законопроектные работы могут быть охарактеризованы как вялотекущий процесс. В данной связи возникает опасность проведения на территории нашей страны неконтролируемых биомедицинских экспериментов исследователями из стран с более строгим законодательством. Всё это обусловливает потребность в обеспечении своевременного и последовательного правового регулирования биомедицинской деятельности.
Вместе с тем надлежащая юридическая оценка и квалификация последней связана с серьёзными трудностями. Приходится констатировать, в частности, что гуманитарное знание пока не готово всерьёз оппонировать «антропогенной индустрии», более того, само оно в известной мере стало «технократичным». Отсутствуют единые философские, а шире -общемировоззренческие, ценностные критерии в определении таких
1 В ряде стран приняты и действуют законы, регулирующие генетические технологии: в Австрии - закон о генотехнологии 1994 года (The gene technology law); в Швеции - закон об использовании некоторых генных технологий в контексте общих медицинских обследований 1991 г. (Law N 114 on the use of certain gene technologies within the context of general medical examinations). Довольно обстоятельной правовой регламентации подверглись репродуктивные технологии. В частности, в Великобритании имеется специальный Акт о человеческом деторождении и эмбриологии 1990 г. (Human fertilization and embryology act); в Швеции - закон относительно исследовательских или лечебных процедур применительно к оплодотворённым ооцитам человека 1991 г. (Law N 115 concerning measures for purposes of research or treatment in connection with fertilized human oocytes); в Дании - Акт № 460 об искусственной репродукции в связи с медицинским лечением, диагностикой и исследованиями 1997 r.(Act on artificial procreation in connection with medical treatment, diagnostics and research) и т.д.

суррогатная мать), и которое является генетической копией другого млекопитающего.
На настоящий момент известен ещё один метод клонирования живых существ. Это клонирование путём близнецового деления. Этот способ состоит в разделении бластомер, то есть клеток первичного эмбриона, на ранней стадии его развития (2-4 или больше клеток). На данной стадии эти клетки являются всепотенциальными, то есть способными произвести все типы клеток организма. Например, считают, что из одного 8-ми клеточного эмбриона у человека можно получить до 8 абсолютно идентичных девочек или мальчиков по аналогии с однояйцовыми близнецами. Это возможно при осуществлении оплодотворения in vitro (в пробирке). Однако, данная практика не получила развития, во-первых из-за отсутствия в этом необходимости, а с другой - из-за сложности самой процедуры1.
Само по себе клонирование как особый биологический метод имеет много «плюсов». Например, это возможность сохранения редких и исчезающих видов животных, ускорение процесса размножения мясных пород скота (в целях избавления от белкового голода одной трети населения земли). Технология клонирования может существенно ускорить создание и размножение клонов трансгенных сельскохозяйственных животных (например, для получения от них молока с необходимыми для человека элементами, которые отсутствуют в обычном животном молоке) и др. В связи с этим, развитие экспериментов по клонированию млекопитающих представляется полезным мероприятием. Некоторые исследователи, однако, утверждают, что клонирование никогда не будет применяться широко в животноводстве по экономическим соображениям2.
Ещё одна область применения технологии клонирования - создание трансгенных животных, которые могут быть донорами органов для ксенотранс-
1 Гоголевский П.А., Здановский В.М. Клонирование// Проблемы репродукции №3. 1998. С.11,12.
2 Конюхов Б.В. Долли-случай или закономерность?//Человек №3. 1998.С.19.; Гоголевский П.А., Здановский В.М. Указ. публ. С. 13,14; Краснопольская И. Планета двойни-ков//Российская газета 10.01.1998. С.8.